Yonas Biru, PhD
Les intellectuels éthiopiens sont à moitié tribalisés et à moitié ermites. Ils sont guidés par les diktats émotionnels des siècles passés et Gadda ceci, Axum cela et la cacophonie Lalibela ኡኡ. Ils sont donc inaptes à comprendre les défis et les opportunités géopolitiques de la nation. La candidature de l’Éthiopie pour rejoindre les BRICS est en partie attribuable à ce phénomène.
Permettez-moi d’énoncer deux points clés dès le départ. Premièrement, il est hautement improbable que les BRICS admettent l’Éthiopie. Deuxièmement, même s’il admet l’Éthiopie, il n’y a aucun avantage tangible que l’Éthiopie puisse tirer de son adhésion au club des bons à rien.
BRICS représente les économies régionales du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud. C’est un stratagème que la Chine a commencé à établir l’hégémonie chinoise en contrant les institutions de Bretton Woods (le FMI et la Banque mondiale) et les Nations Unies qui sont dominées par l’Occident.
La première question à laquelle les champions des BRICS doivent répondre est la suivante : qu’ont réalisé les BRICS depuis leur création en 2001, il y a près d’un quart de siècle ? La réponse est: « Rien d’enthousiasmant. » Voici les raisons pour lesquelles il n’a pas réussi à ce jour, et il est peu probable qu’il réussisse dans un avenir proche – dans les 25 ou même 50 prochaines années.
Après la Chine, le pays le plus important dans l’architecture des BRICS est l’Inde en termes d’importance économique. L’Inde est le rival stratégique de la Chine. Premièrement, il y a un conflit frontalier insoluble entre les deux. Deuxièmement, alors que l’Occident déplace sa chaîne d’approvisionnement hors de Chine, l’Inde se présente agressivement comme une plaque tournante pour les chaînes d’approvisionnement de l’Occident. Le Wall Street Journal a justement titré ce phénomène dans deux articles récents. « L’Inde, méfiante vis-à-vis de la Chine, étend ses liens commerciaux avec l’Occident » et « Les États-Unis poursuivent l’Inde comme alternative de chaîne d’approvisionnement à la Chine ».
Examinons les principaux facteurs économiques. Selon les données du PIB de la Banque mondiale de 2022, le PIB de la Chine est plus du double de celui des quatre autres pays BRICS réunis. Le PIB de la Chine était de 17,96 billions de dollars par rapport à l’Inde (3,39 billions de dollars), à la Russie (2,24 billions de dollars), au Brésil (1,92 billion de dollars) et à l’Afrique du Sud (405,9 milliards). Au total, les BRICS représentent 25% de l’économie mondiale.
Qu’est-ce qui explique l’incapacité des BRICS à élargir leur adhésion et, par conséquent, leur pouvoir économique vis-à-vis de l’Occident ? Il y a deux raisons. Premièrement, les BRICS sont envisagés comme un club exclusif pour les économies émergentes, et non pour ce que Trump a appelé les « pays de merde ». Trump le dit à haute voix. La politique des BRICS exclut discrètement ce que Trump appelle les «pays de merde».
Si les BRICS étendent leur adhésion à des pays pauvres comme l’Éthiopie, cela aura de graves conséquences économiques. Ces nations ont besoin de subventions et de prêts concessionnels à un taux d’intérêt nul ou proche de zéro. La Chine est le seul pays disposant de ressources, mais elle n’accorde pas de subventions ni de prêts à faible taux d’intérêt. Les quatre autres pays ne sont pas en mesure d’accorder des subventions et des prêts. Au cours de la dernière décennie, les économies de l’Afrique du Sud et du Brésil ont suivi une trajectoire descendante. En termes simples, les BRICS ne peuvent pas rivaliser avec l’Occident pour soutenir les besoins de développement des pays pauvres. Alors à quoi cela sert-il pour des nations comme l’Ethiopie ? L’élargissement de sa composition exposera ce déficit structurel.
Deuxièmement, pourquoi les BRICS sont-ils réticents à élargir l’adhésion des pays émergents ? L’Inde, la deuxième plus grande économie du club, comprend que le succès des BRICS se prête à la création d’une hégémonie chinoise. L’Inde a rejoint les BRICS non pas tant pour soutenir l’initiative de la Chine que pour la freiner. L’Inde s’est opposée à l’ajout de nouveaux membres, en particulier ceux qui sont considérés comme pro-chinois ou sous l’influence de la Chine.
Des pays comme l’Iran, l’Arabie saoudite et le Mexique ont manifesté leur intérêt à se joindre, mais les BRICS traînent les pieds. L’Iran et l’Arabie saoudite sont d’abord des rivaux et l’économie mexicaine est trop dépendante des États-Unis. Si les BRICS veulent sérieusement rivaliser avec l’Occident, ils doivent établir un programme commun et leurs principaux membres doivent être libres de l’influence de l’Occident.
La réalité est que la BIRCS est un méli-mélo de nations ayant des intérêts géopolitiques et géoéconomiques différents, voire irréconciliables. C’est pourquoi il n’a franchi aucune étape importante en plus de deux décennies d’existence.
Revenons à la demande d’adhésion de l’Éthiopie. Le Premier ministre Abiy est une âme qui marche au hasard. Il n’y a pas si longtemps, il était panafricaniste dans le moule de Sankara. Peu de temps après, il a déclaré son allégeance aux États-Unis en disant à un journaliste américain qu’il mourrait pour l’Amérique. Comme preuve, il a émis des signaux indiquant qu’il enverrait des troupes pour destituer le président de l’Érythrée s’il était soutenu par l’Occident. Peu de temps après, le président érythréen s’est rendu en Chine et en Russie. La Chine et la Russie ont envoyé un signal sans précédent pour se tenir aux côtés de l’Érythrée.
Aujourd’hui, le Premier ministre qui marche au hasard veut rejoindre les BRICS pour émettre un autre signal vers l’Occident. La question n’est pas de savoir si les BRICS accepteront l’Éthiopie. La vraie question est : les BRICS prendront-ils la candidature aussi au sérieux que l’ont fait les intellectuels éthiopiens tribalisés et ermites ?
