JOHANNESBURG – Le chef de l’Alliance démocratique (DA), John Steenhuisen, a salué la décision de la Cour constitutionnelle sur l’affaire de libération conditionnelle médicale de l’ancien président Jacob Zuma, affirmant que cela créerait un précédent important.

Le tribunal suprême a rejeté jeudi une offre du Département des services correctionnels pour tenter d’annuler la décision selon laquelle la décision de l’ancien commissaire Arthur Fraser d’accorder la libération conditionnelle médicale à Zuma était illégale.

En décembre 2021, la Haute Cour de Pretoria a annulé la décision de Fraser, qui est intervenue deux mois seulement après la condamnation pour outrage au tribunal de 15 mois de Zuma.

Le Medical Parole Advisory Board avait recommandé de ne pas libérer Zuma.

La Cour suprême d’appel (SCA) en novembre dernier a confirmé cette décision. Et la Cour constitutionnelle a emboîté le pas jeudi, rejetant une demande d’autorisation de recours du département au motif qu’elle n’avait aucune chance d’aboutir.

La décision initiale de la Haute Cour est intervenue à la suite de contestations de diverses organisations, dont la DA.

Et le chef de l’AD, John Steenhuisen, a déclaré qu’ils étaient satisfaits du résultat.

« Cela ferme évidemment la porte, nous l’espérons, à tout futur abus de la libération conditionnelle médicale par des individus connectés à l’ANC pour échapper à la responsabilité de leurs actions et méfaits. Je pense que cela va créer un précédent très, très important maintenant autour de la libération conditionnelle médicale pour s’assurer qu’elle ne sera pas abusé à l’avenir. »

La décision du SCA tient désormais. Et en termes de cela, l’ancien président doit retourner en prison, mais il appartient au commissaire des services correctionnels de décider si le temps qu’il a passé en liberté conditionnelle pour raisons médicales doit compter comme du temps purgé.

Steenhuisen a déclaré qu’ils surveilleraient de près cette décision.

« Mais je pense que c’est une victoire pour le principe d’égalité devant la loi, où peu importe que vous soyez un citoyen ordinaire ou un ancien président, ou même un président en exercice, que le même ensemble de lois, le le même ensemble de règles et le même ensemble de normes doivent être appliqués à tous de la même manière, quelle que soit leur position dans la vie. »

Le Département des services correctionnels, quant à lui, a déclaré qu’il étudiait toujours la décision.