JOHANNESBOURG – Courrier financier Le rédacteur en chef Rob Rose a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle selon laquelle une interdiction générale de divulguer des informations sur les contribuables était invalide était « une victoire pour nos lois sur l’accès à l’information ».

La décision vient sur le dos d’un cas de la Courrier financier et amaBhungane.

Les deux publications sont allées en justice après que les demandes qu’elles avaient faites en termes de PAIA pour accéder aux dossiers fiscaux de l’ancien président Jacob Zuma aient été refusées par le fisc.

Sars s’était appuyé sur des articles de la loi sur la promotion de l’accès à l’information (PAIA) et de la loi sur l’administration fiscale (TAA).

Les deux lois interdisaient essentiellement au service des impôts de divulguer des informations sur les contribuables, même lorsque cela était dans l’intérêt public.

Mais la Haute Cour de Pretoria en 2021 a conclu que ces articles étaient inconstitutionnels.

Et la Cour constitutionnelle a confirmé mardi cette décision.

Rose a dit que c’était une affaire ambitieuse.

« En fin de compte, cela annule effectivement la disposition de confidentialité générale sur les informations des contribuables – dans des circonstances très spécifiques cependant, lorsqu’il existe un intérêt public clair et que la divulgation l’emportera sur le préjudice. »

Alors que la Haute Cour avait ordonné la publication des dossiers fiscaux de Zuma, la Cour constitutionnelle a maintenant renvoyé l’affaire à Sars pour qu’elle l’examine à nouveau.

Mais surtout, Sars ne pourra pas compter sur une interdiction générale de divulgation et devra se demander si c’est dans l’intérêt public, cette fois-ci.

« En fin de compte, nous pensons que c’est une décision importante pour la transparence et une victoire pour nos lois sur l’accès à l’information, qui, comme vous le savez, sont régulièrement ignorées par les politiciens. »

EXPLAINER : Informations sur les dossiers fiscaux de Jacob Zuma