La Haute Cour de Johannesburg a mis en garde les témoins de la défense dans le procès pour viol et meurtre d’Amber Lee Hughes, affirmant que certains de leurs témoignages ne relèvent pas de leur expertise.

Hughes a comparu lundi devant la Haute Cour de Johannesburg pour connaître sa peine, après avoir été reconnue coupable du viol et du meurtre de l’enfant de son ancien partenaire, Nada-Jane Challita.

La fillette de quatre ans a été violée et tuée par Hughes en 2023.

A LIRE AUSSI : La tueuse d’enfants Amber Lee Hughes a tendance à mentir et à manipuler les gens, selon le tribunal

À la barre se trouvait un travailleur social qui a évalué Hughes.

Au cours de son témoignage, la travailleuse sociale Johanna Wolmarans a partagé son évaluation de l’état mental et émotionnel de Hughes.

Elle a noté que Hughes avait reçu un diagnostic de multiples troubles neurologiques qui affectaient gravement sa santé mentale.

Elle a en outre déterminé qu’elle ne pouvait pas être guérie de ces conditions, une déclaration qui a alarmé le juge Richard Makhabela.

« L’objection est que vous semblez aller au-delà de ce que dit le rapport, et dans la mesure où il est vrai que vous êtes allé au-delà de ce que dit le rapport. Vous n’êtes pas qualifié pour témoigner concernant la maladie mentale, puisque vous n’êtes ni psychologue ni psychiatre. Comprenez-vous cela ? »

Makhabela a réitéré que Wolmarans ne pouvait témoigner qu’en sa qualité de travailleuse sociale et non de psychologue clinicienne.