Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

Par Haile Tessma

La conférence de presse candide de Getachew Reda le 13 mars à Addis-Abeba expose la véritable nature de la direction du TPLF. Ses déclarations corroborent ce que les critiques du TPLF ont affirmé au cours des 27 dernières années: que l’organisation fonctionne comme une entité politique criminelle. Contrairement aux efforts précédents pour minimiser ses crimes, ses remarques ont laissé la petite place à l’ambiguïté. Ses déclarations révèlent des fractures internes au sein du TPLF, où les luttes de puissance ne sont plus dissimulées derrière une rhétorique idéologique.

Il cherche à faire la distinction entre les factions au sein du TPLF – ceux qui le soutiennent ainsi que ceux qui s’opposent à lui. Cette distinction, cependant, n’est pas pertinente pour ceux qui considèrent l’organisation comme intrinsèquement criminel. Quelles que soient les divisions internes, les opérations du TPLF démontrent constamment un modèle de corruption, de répression et d’anarchie. Ces divisions ne découlent pas de désaccords idéologiques mais des litiges sur l’accès au pouvoir et aux ressources.

Getachew présente également l’argument familier selon lequel seule une petite fraction du leadership est corrompue et affirme que le problème découle de quelques mauvais acteurs. L’affirmation ignore la réalité selon laquelle dans une organisation criminelle, l’inconduite ne se limite pas aux individus mais ancrée dans l’organisation elle-même. La distinction entre les bons et les mauvais éléments devient dénué de sens lorsque l’organisation opère en dehors des limites de la légalité et de la gouvernance éthique.

Une organisation criminelle s’engage dans des activités illégales, s’appuie sur la coercition, ne tient pas compte de l’état de droit et cherche le pouvoir, le profit ou le gain personnel par des moyens illégaux. Sa structure hiérarchique protège les dirigeants de la responsabilité tandis que les subordonnés effectuent des opérations illicites. Ces organisations suppriment la dissidence, rejettent les cadres juridiques et ignorent les principes éthiques. Selon ces critères, le TPLF est considéré comme une entité criminelle en raison de son utilisation systématique de la violence, de la fraude et des pratiques illégales pour sécuriser et maintenir le pouvoir politique. Pendant près de trois décennies, il a statué par l’intimidation, la fraude électorale et la violente suppression de l’opposition. Il contrôlait les principales institutions de l’État pour protéger ses membres de la responsabilité. Son dossier comprend le détournement de fonds, les délits financiers et la protection des gazons économiques. Même après avoir perdu le pouvoir formel, il a continué de s’engager dans la coercition, les conflits armés et les activités illicites pour maintenir son influence.

La criminalité du TPLF s’étend au-delà de la gouvernance à la justification de la guerre. Getachew Reda et les autres dirigeants du TPLF ont défendu leur décision d’initier la guerre contre le gouvernement d’Abiy Ahmed le 2 novembre 2020, en faisant valoir que le gouvernement avait violé la Constitution. Ils ont élaboré leurs actions comme une réponse de principe aux mesures inconstitutionnelles prises par le gouvernement fédéral. Pour obtenir le soutien de la population Tigrayan, du public éthiopien plus large et de la communauté internationale, ils ont affirmé que leur cause reposait sur des principes fondamentaux – à la constitution, à la préservation de l’autonomie régionale et à la protection des droits démocratiques.

Cette justification ne résiste pas à un examen minutieux. La décision du TPLF d’initier les conflits armés a été moins motivée par des principes et plus par des calculs politiques. Les observateurs familiers avec la politique éthiopienne reconnaissent que la direction du TPLF a cherché à maintenir son influence après la perte de pouvoir inattendue au niveau fédéral. Son histoire de suppression de l’opposition, de consolidation du pouvoir au sein de Tigray et de non-respect des droits démocratiques souligne l’incohérence de ses affirmations. La guerre n’a pas été motivée par un engagement envers les principes constitutionnels mais plutôt par un effort stratégique pour réaffirmer la domination politique lorsque le TPLF a jugé le moment favorable.

La poursuite du pouvoir prend diverses formes, dont aucune n’est fondée sur des principes. Lorsque la domination nationale est devenue inaccessible, le TPLF s’est tourné vers le séparatisme en tant qu’outil stratégique. Après avoir perdu le pouvoir, le leadership du TPLF a déménagé à Mekelle, où il a conçu des stratégies pour récupérer le contrôle. Entre 2018 et 2020, il s’est préparé à la guerre, a convaincu que la confrontation militaire était le seul chemin viable pour restaurer son influence. La stratégie a été construite sur deux résultats possibles: le renversement réussi du gouvernement d’Abiy Ahmed permettrait au TPLF de récupérer son rôle central dans la politique éthiopienne, tandis que l’échec conduirait à une déclaration d’un Tigray indépendant.

Le TPLF a historiquement traité le séparatisme comme une manœuvre tactique plutôt que comme un véritable engagement idéologique. Il n’a plaidé pour l’indépendance que lorsque la domination nationale est devenue inaccessible. Sa rhétorique sur l’autodétermination a caché son objectif principal: assurer le pouvoir, soit en gouvernant l’Éthiopie, soit en établissant un Tigray indépendant qui a servi les intérêts de sa direction.

Dans cet objectif, le TPLF a rédigé la Constitution et institutionnalisé les divisions ethniques pour consolider son pouvoir. Lorsqu’il a jugé le moment favorable, le TPLF a utilisé la Constitution et les institutions qu’elle avait créées pour faire avancer les ambitions politiques de sa direction. Il a déclaré la guerre et conféré ses actions comme une défense de l’autonomie régionale. Pendant ce temps, le gouvernement fédéral n’a pas contrecarré les préparatifs du TPLF à la guerre. Plutôt que de neutraliser la menace, il a permis au TPLF de lancer une attaque contre l’armée éthiopienne. Que ce soit en raison de l’incompétence, de la corruption ou du calcul politique, il a ensuite retiré ses forces de Tigray en juin 2021 et a permis au TPLF de récupérer le pouvoir dans la région.

Le factionalisme que Getachew Reda déplore au sein du TPLF reflète une lutte pour le pouvoir et les ressources plutôt que des différences idéologiques. Il prétend que ses adversaires recherchent une intervention érythréenne à Tigray pour le retirer, renverser le gouvernement d’Abiy Ahmed et restaurer le TPLF au pouvoir. Son accusation renforce les évaluations de longue date de l’opportunisme de l’organisation.

Qu’une telle accusation d’opportunisme TPLF provient d’un leader clé du TPLF révèle. Pendant des années, les critiques ont fait valoir que le TPLF classe le pouvoir sur le principe et déplace les alliances à chaque fois que l’on est opportun. L’entrée de Getachew affirme ce qui a été évident depuis 27 ans: le TPLF n’a jamais adhéré à l’idéologie mais a toujours poursuivi ses stratégies pour faire avancer les ambitions de son leadership.

Ses accusations s’étendent également au-delà de l’opportunisme politique aux crimes financiers. Getachew Reda allègue que la direction du TPLF se livre à des activités illégales, notamment la contrebande d’or, la traite des êtres humains, le commerce illicite et le commerce des armes illégales. Il affirme que la direction a exploité les ressources de Tigray à des fins personnelles plutôt que pour les personnes qu’elle prétend représenter. Alors que les Éthiopiens reconnaissent sa reconnaissance de la criminalité du TPLF, son admission ne fait pas grand-chose pour modifier leurs perceptions de longue date de l’organisation.

Les accusations de l’inconduite financière de Getachew Reda reflètent des préoccupations de longue date des Éthiopiens. Ces révélations ne sont pas nouvelles. Le public éthiopien a reconnu depuis longtemps que la direction du TPLF a pillé la richesse du pays. Pendant 27 ans, il a siphonné des milliards de dollars et les a acheminés vers des paradis financiers comme Abu Dhabi. L’admission de Getachew réaffirme ce que les Éthiopiens soupçonnent depuis longtemps: le vol n’est pas accessoire mais au cœur des opérations de l’organisation. »

Bien que le montant exact volé par la direction du TPLF reste incertain, les estimations suggèrent qu’environ 3 milliards de dollars par an ont été illégalement éloignés de l’Éthiopie pendant son règne. Les rapports indiquent que les responsables du TPLF ont même tenté de vendre des barres d’or impurs à d’autres banques centrales. L’ampleur des barres d’or, des couronnes en or, des ornements en or, des pièces d’or et d’autres artefacts en or pillets de la collection accumulés dans le palais de Haile Selassie reste inconnu. De même, la proportion de la dette actuelle de l’Éthiopie a siplé dans des comptes étrangers alors que les commissions illicites pour les responsables du TPLF restent spéculatives.

Ce qui est certain, c’est que la direction du TPLF n’a pas commencé à voler après avoir déménagé à Tigray. Le vol, le détournement et le pillage ont défini sa règle dès le départ. La seule différence maintenant est que le potentiel d’extraction de richesse a diminué. Avec l’accès aux ressources de l’État de l’Éthiopie, les divisions internes se sont approfondies à mesure que les factions concurrencent sur les ressources limitées de Tigray.

Le conflit interne au sein du TPLF a donné au peuple Tigrayan, au peuple éthiopien et à la communauté internationale la possibilité de voir ce que le TPLF représente vraiment. Il s’agit d’un groupe de criminels dirigés uniquement par des ambitions politiques personnelles et de la poursuite de la richesse. Si la réalisation de ces ambitions nécessite la destruction du Tigray, la mort des Tigrayans ou la désintégration de l’Éthiopie, tant pis. Alors que ceux d’entre nous qui se sont opposés au TPLF accueillent son autodestruction, la malheureuse réalité est qu’un chef instable, corrompu et tout aussi criminel – Ahmed – est prêt à le sauver.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info
__
S’abonner: