La directrice adjointe des enquêtes de la Direction indépendante des enquêtes de police (IPID), Zelda Maphosho, a été accusée d’avoir inventé des faits et tiré des conclusions illogiques à la Commission Madlanga.

En 2021, Maphosho a enquêté sur une plainte déposée par trois agents des forces de l’ordre qui ont ouvert un dossier auprès de l’IPID après avoir été arrêtés parce qu’ils étaient soupçonnés d’avoir tenté de voler de la drogue sur une scène de crime.

A LIRE AUSSI :

L’IPID s’interroge sur l’enquête sur l’arrestation de policiers accusés d’avoir tenté de voler de la drogue sur les lieux du crime

L’enquêteur de l’IPID, Zelda Maphosho, prend la parole devant la Commission Madlanga dans le cadre d’une enquête sur le vol de cocaïne

L’enquête de Maphosho a donné raison aux plaignants.

L’incident fait référence à une saisie de drogue en juillet 2021, au cours de laquelle la police a confisqué un important lot de cocaïne d’une valeur marchande estimée à environ 300 millions de rands, à Aeroton, au sud de Johannesburg.

L’agent d’analyse de la criminalité, Marumo Magane, a été l’un des premiers agents sur les lieux de l’arrestation de drogue.

Lorsque Magane est arrivé sur les lieux, il a appelé un membre de l’Unité nationale d’intervention, Steve Phakula, pour lui amener un chien renifleur.

Phakula est un officier basé à Silverton à Pretoria.

Le président de la Commission, Mbuyiseli Madlanga, a interrogé le directeur adjoint des enquêtes de l’IPID pour savoir s’il n’était pas suspect qu’un policier fasse tout ce voyage depuis Pretoria pour travailler sur une affaire dans le sud de Johannesburg.

ZM : Oui, c’était suspect, commissaire.

MM : Mais vous ne semblez pas avoir agi en fonction de ces soupçons.

Lorsque Magane et Phakula ont comparu devant la Commission Madlanga, ils ont eu du mal à expliquer pourquoi ils se trouvaient sur une scène de trafic de drogue, puisque cela ne fait pas partie de leur description de poste.

Dans le rapport final de Maphoso, elle a constaté que les plaignants avaient été empêchés de faire leur travail après leur arrestation.

Maphosho a déclaré que si les plaignants n’avaient pas été arrêtés, ils auraient eu l’occasion d’inspecter deux autres conteneurs soupçonnés de contenir de la drogue.

Cependant, la co-commissaire Sesi Baloyi a déclaré que personne qu’elle a interrogé n’a suggéré qu’il y avait trois conteneurs.

SB : « Vous continuez à parler de 3 conteneurs, pouvez-vous simplement nous montrer dans la déclaration où quelqu’un dit qu’il y avait 3 conteneurs sur cette propriété qui devaient être fouillés et que nous avons été empêchés de fouiller, et je vous affirme que personne n’a dit cela. »

ZM: « Je suis d’accord, commissaires, quand je continue à faire référence à 3 conteneurs, nous ne savons pas si les autres conteneurs étaient là la veille ou non, car les informations que nous avons reçues étaient que les 3 conteneurs avaient la préférence au port, donc nous ne savons pas si les 3 conteneurs ont pu être conduits de Durban directement à Scania, la veille ou non. Par conséquent, nous disons que l’unité canine allait fouiller non seulement le conteneur qui était là mais aussi toute la zone. »

SB : « Mais vous ne pouvez pas inventer des faits, vous ne pouvez pas dire ‘nous ne savons pas si’ et en tirer des conclusions parce que vous en concluez qu’ils ont empêché la fouille des autres conteneurs. C’est une conclusion positive car elle est basée sur le fait qu’il y avait 3 conteneurs. »

Le rapport final de Maphosho indique que les personnes qui ont arrêté les plaignants étaient coupables d’avoir contrecarré les objectifs de la justice.