Les points de vue, déclarations et opinions contenus dans l’article reflètent ceux de l’auteur, PAS ceux de Togolais.info.

Par Samuel Estefanous

(estefanoussmauel@yahoo.com)

À la fin des années 90, dans le calendrier éthiopien, nous étions accros à Friends et, grâce à l’une des chaînes MBC du Royaume d’Arabie saoudite, nous pouvions le regarder gratuitement. Nous étions tellement fans de Sit-Com que les magasins de location de vidéos produisaient des « épisodes mixtes sélectionnés » sur des cassettes VHS et c’était très demandé par les clients.

Dans l’un des épisodes, la gentille petite sœur de Joey tombe enceinte et le frère apprend la triste nouvelle. Il est tellement dévasté et inconsolable. Il veut enfin savoir comment elle a pu faire ça à la famille et elle essaie de lui expliquer mais finit par remarquer avec nostalgie que son petit ami était si drôle qu’elle n’a pas pu s’en empêcher.

En réponse à la séquence de personnages « drôles », à mon humble avis, Joey délivre l’une de ses punch lines mémorables :pour le plaisir tu ris, Mona, on ne tombe pas enceinte pour le plaisir !

L’Ukraine était censée rire…

1-Les racines comiques de Zelensky

Comme nous l’avons appris dès son adolescence, Zelensky ne connaissait que la comédie. De l’avis général, il était très doué dans ce domaine – du moins selon les critères russes. Ne vous y trompez pas, il était bel et bien russe – jusqu’à ce que le scénario de sa comédie Serviteur du peuple devienne un programme de parti et lui permette d’accéder à la présidence par un rare coup du sort électoral.

Il y avait juste un problème technique à surmonter. Le président ukrainien n’a pas encore appris à devenir un véritable Ukrainien. J’ai récemment lu que les Zelensky étaient des Russes sans complexe, comme la plupart des Juifs des anciennes républiques soviétiques dispersés dans le monde entier et dans l’État d’Israël. En d’autres termes, il ressemblait plus à un président Ianoukovitch qu’à un président Iouchtchenko. Une équipe de tuteurs ukrainiens a donc été embauchée pour le transformer d’abord en Ukrainien, puis en nationaliste ukrainien, et enfin pour lui permettre de devenir un bon vieux russophobe banderite.

Apparemment soutenu par l’Occident, il a réussi son coup avec brio, n’est-ce pas ? Mais cela ne devrait pas surprendre puisque l’homme est toujours dans son personnage et lit un script de comédie. Ce n’est que lorsque le script indique que près d’un quart de million de soldats ukrainiens ont été tués par les « foutus Russes » que cela signifie en réalité qu’ils étaient bel et bien morts et enterrés – pour une cote de comédie.

Les Européens et les Américains le savent et s’en moquent bien. la méthode d’action Le film a été porté à son plus haut niveau en coulisses. Je ne sais pas grand-chose de la comédie de Zelensky, Serviteur du peuple, mais d’après ce que j’ai lu, il s’agit presque d’une version plagiée du film Head of State de Chris Rock. Imaginez maintenant que Chris Rock devienne le véritable président des États-Unis d’Amérique grâce à son film Head of State. L’Amérique ne l’aurait pas comme conseiller municipal !

Mais en Ukraine ? La différence entre une bouteille de solution colorée dans un décor de cinéma et le sang dégoulinant d’un jeune homme est floue tant que Bruxelles et Washington apprécient la sitcom et lui accordent une bonne note. Les États-Unis n’oseraient plus faire une chose pareille en Afrique, par exemple. Vous savez pourquoi ? L’opinion publique ne s’y tromperait pas deux fois.

Ils ont porté un coup si dur à la Somalie que la nation marche toujours sur ses quatre pattes. Le Congo essaie encore de se remettre du meurtre de l’un de ses illustres fils, Lumumba, par des agents de la CIA. La Libye est pratiquement désintégrée. Les Soudanais regrettent l’ancien président al-Bashir presque comme le Mahdi. Qui les en blâmerait ? Face à tout cela, la plus grande énigme de la décennie serait de savoir comment les Ukrainiens ont pu être assez crédules pour avaler un appât tant que celui-ci est rédigé en anglais et provient d’Occident.

2– « Quand une bête dévore une autre bête »

Lorsqu’on a demandé à Viktor Orban d’expliquer pourquoi il ne se précipite pas pour prendre sa place dans le train en marche de la dénonciation de la Russie, il a répondu qu’en toute honnêteté et en toute bonne conscience, il ne voit aucune raison de prendre parti lorsque deux nations slaves fraternelles s’entretuent pour le plaisir de quelques politiciens malades de Bruxelles.

Orban ne voulait pas se rendre complice de l’aventure de l’Occident qui consiste à monter deux « brutes slaves orientales » l’une contre l’autre et à sécuriser une fois de plus leurs intérêts durables dans le sous-continent eurasien sans engager de troupes sur le terrain, contrairement à ce qui se passe au Moyen-Orient et en Afghanistan. Il savait que l’Occident raisonnait comme Ivan Karamazov lorsqu’il a habilement monté son frère aîné et son père l’un contre l’autre et a littéralement avoué son intention à son jeune frère en lui disant que si une bête dévore une autre bête, c’est un bon débarras.

J’ai récemment eu un éclat de rire en lisant l’interview de Sergueï Choïgou, secrétaire du Conseil national de sécurité. Il a été assez franc en évoquant la naïveté des dirigeants russes dans les années 90. Apparemment, à l’époque, la Russie demandait à l’Occident de la laisser rejoindre l’UE et l’OTAN. Naturellement, ils ont refusé. Ils avaient une meilleure idée. Une fois que la Russie aura rejoint la communauté des nations occidentales, elle ne pourra plus faire ce qu’elle fait aujourd’hui.

L’intérêt premier de l’Occident est de voir la Fédération de Russie se briser en neuf petits morceaux. Ils se fichent complètement de l’Ukraine, elle leur a juste été utile, une complice consentante et bon marché. Avez-vous essayé de lire les articles syndiqués par Yahoo News ? Les auteurs ont pour unique tâche de tuer virtuellement autant de soldats russes que possible, de créer des tendances et des mouvements sécessionnistes imaginaires parmi les autochtones du Caucase du Nord et les Tatars, de dépeindre chaque fonctionnaire russe comme un despote maniaque et fidèle à son sang. Ils comptent sur la tendance présumée de l’Occident à prendre toute mauvaise nouvelle concernant la Russie sans la moindre inclination à vérifier les faits. Des journaux comme The Telegraph peuvent écrire n’importe quoi comme le gourou de la méthode Lee Strasberg, décédé depuis longtemps, qui a condamné Poutine comme un autocrate médiéval et s’en tirer impunément.

Le plus drôle avec les experts occidentaux, c’est leur vision de l’économie russe. Après les milliers de sanctions imposées à la Fédération de Russie, ils ont prédit que l’économie s’effondrerait en quelques mois. Au contraire, l’économie russe a rebondi et a enregistré une croissance soutenue, contrairement au reste de l’Europe qui glisse vers la récession. Ce sont des faits et les conseillers en communication de fausses nouvelles n’ont rien pu faire. Ils ont donc fait volte-face et ont déclaré que l’économie russe allait s’effondrer en quelques mois. L’économie russe croît si vite qu’elle surchauffe et est vouée à l’effondrement ! N’est-ce pas pathétique ?

3-Poutine manipule-t-il l’Occident ?

La faillite morale de l’Occident est imminente. Elle est devenue si banale qu’elle effraie le reste du monde. Savez-vous ce que le tristement célèbre CIO a fait au judoka serbe Nemanja ? Comme le veut le rite orthodoxe de son Eglise, il s’est signé avant le match. Le CIO a été mortellement offensé par ce geste et l’a banni pour cinq mois. Cette mesure ne fait-elle pas peur à un être humain normal ? Au contraire, le président Poutine invite les familles qui ne parviennent pas à s’adapter au mode de vie décadent de l’Occident à s’installer en Russie. Elles commencent à le faire.

Les institutions occidentales ont interdit des médias comme RT. La raison ? Ils deviennent de plus en plus des sources crédibles parmi les intellectuels d’Amérique latine et d’Afrique. Ils diabolisent le rédacteur en chef de RT dans des termes aussi méchants, mais cet effort est devenu contre-productif, car RT et Margarita Simonyan sont devenus des noms familiers. Le président Poutine et Sinomyan sont accusés d’interférer dans l’élection présidentielle américaine, favorisant naturellement Donald Trump. Et Poutine ? Il déclare qu’il « soutient » Kamala Harris et, faute de mieux à dire, la Maison Blanche a dit « arrêtez de parler de nous ! » comme le font les jeunes qui se disputent. En tout cas, nous croisons les doigts pour Trump.

Que Dieu bénisse.

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info

__