Le journaliste ghanéen Kwesi Pratt a fait part de ses inquiétudes concernant la suggestion du président John Dramani Mahama de déplacer le projet de la cathédrale nationale, la qualifiant de réponse insuffisante à la controverse plus large entourant cette initiative.

Parlant sur Bonjour GhanaPratt a souligné que l’opposition au projet ne concernait pas son emplacement mais plutôt des questions fondamentales liées à l’identité laïque du Ghana.

« Les gens qui s’opposaient à la construction de la cathédrale ne s’y opposaient pas parce qu’elle était construite dans la région de Ridge. Donc, si vous déplacez le projet à Kumasi, Lapaz ou même Tamale, cela ne change rien au débat », a soutenu Pratt, rejetant l’idée selon laquelle le déplacement du site résoudrait les préoccupations sous-jacentes.

Pratt a en outre critiqué la suggestion de Mahama, la décrivant comme inadéquate et ne abordant pas les problèmes fondamentaux. « Le président suggérant qu’à l’avenir il ne sera peut-être pas construit sur ce site ne répond pas vraiment à la question », a déclaré Pratt, ajoutant que la conversation devrait s’orienter vers le principe plus large en jeu.

L’une des principales réserves de Pratt concernait les commentaires plus larges du président Mahama sur l’implication potentielle de l’État dans la facilitation de la construction de la cathédrale. Il a exprimé sa déception, soulignant que l’argument contre la cathédrale ne repose pas sur son emplacement mais sur les principes entourant l’État laïc du Ghana et l’implication du gouvernement dans la construction d’un monument religieux.

« L’argument contre la cathédrale ne porte pas sur l’endroit où elle est construite mais sur le principe d’un État laïc construisant un monument religieux », a noté Pratt, réitérant son malaise face à la position du président. Ses commentaires mettent en lumière les inquiétudes persistantes concernant le projet de la Cathédrale nationale et le débat sur le rôle de l’État dans de telles initiatives.