Un homme de Kadoma accusé d’avoir poignardé un autre mineur à mort dans un triangle amoureux présumé a été acquitté après que la Haute Cour a statué que la police avait raté des enquêtes et s’est appuyée sur des témoins «authentiques mais erronés».

Le juge Philda Muzofa a effacé Mashoko Midzi de meurtre Stanly Mpofu, qui a été poignardé quatre fois et est décédé à Chimwendo Compound, Battlefields, le 23 décembre 2022.

Midzi avait été arrêté de manière dramatique, tiré deux fois par la police qui a affirmé qu’il les avait attaqués avec une machette. Mais dans un jugement accablant, le tribunal a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve qu’il avait résisté à l’arrestation ou avait porté l’arme présumée.

« Les preuves présentées devant nous ont établi une autorité de police lorsqu’ils ont arrêté l’accusé », a déclaré le juge Muzofa. «De toutes les preuves étranges présentées devant nous, ce qui suit peut remporter le prix… Sûrement comment deux policiers peuvent se contredire sur une question aussi pertinente à moins que rien de ce genre ne se produise?»

Selon l’État, Mpofu s’était affronté avec Midzi plus tôt dans la journée dans une cantine où ils se sont disputés sur Beatrice Chinamasa, un jeune cuisinier qui venait de commencer à travailler là-bas. Chinamasa a confirmé plus tard qu’elle sortait avec Mpofu, mais a déclaré qu’elle n’avait jamais vu Midzi ce jour-là et ne savait pas qu’il serait intéressé par elle.

La témoin Agatha Sibanda, la tante de Mpofu et le propriétaire de la cantine, a déclaré au tribunal qu’elle avait vu Midzi chasser son neveu ivre avant de s’effondrer, saignant lourdement. Mais le juge a trouvé ses preuves peu fiables.

« Son témoignage était qu’elle avait vu ses vêtements. C’est une faible identification », a déclaré le juge Muzofa. «Les jeans et les gombanistes sont des vêtements communs dans les communautés minières pour les hommes. Nous concluons qu’Agatha était un témoin authentique mais erroné.»

Midzi a insisté depuis le début qu’il était innocent, disant qu’il avait passé la nuit à boire de la bière au bar de Famibai avec des amis et des parents. Il a soulevé cet alibi dans sa déclaration avertie et acquise quelques jours seulement après le meurtre.

Le tribunal a critiqué les enquêteurs pour avoir omis de tester correctement cette défense. « Il était à la capacité de la police d’enregistrer des déclarations de Moyo Mine, des compagnons de l’accusé ou d’une personne du barreau de Famibai. Ils ne l’ont pas fait », a déclaré le juge. «L’alibi est resté intact.»

Bien que l’État ait soulevé «une forte suspicion» selon laquelle Midzi a peut-être tué MPOFU, le juge a souligné que les soupçons ne suffisaient pas.

« La norme de preuve dans les affaires pénales est une preuve hors de tout doute raisonnable », a-t-elle déclaré. «Dans ce cas, les preuves ont soulevé de nombreuses questions sans réponse, ce qui a conduit à un doute. Dans de tels cas, la question est résolue en accordant à l’accusé le bénéfice de doute.»

Midzi a été acquitté et a marché libre après plus de deux ans de lutte contre l’accusation.