Nancy Odindo, journaliste à Togolais.info, apporte plus de trois ans d’expérience dans la couverture de la politique, de l’actualité et des reportages dans les médias numériques et imprimés au Kenya.

Nairobi – L’affaire en cours contre le vice-président destitué Rigathi Gachagua est en cours au palais de justice de Milimani.

La juge en chef adjointe Philomena Mwilu a constitué un siège de trois juges, dont les juges Anthony Mrima, Eric Ogola et Fredah Mugambi, pour entendre l’affaire.

La formation de cette magistrature a été initialement contestée par l’équipe juridique de Gachagua, qui a fait valoir que seule la juge en chef Martha Koome avait le pouvoir de constituer une telle magistrature, affirmant qu’il ne s’agissait pas simplement d’un rôle administratif.

Cependant, la magistrature a déterminé que Mwilu avait exercé de manière appropriée ses pouvoirs administratifs en créant le panel.

Que s’est-il passé au tribunal lors de l’audience de l’affaire Gachagua ?

Lors des débats du jeudi 24 octobre, des appels à la récusation des juges ont émergé. Les avocats ont soulevé plusieurs questions, notamment une relation personnelle étroite entre le juge Anthony Mrima et le président du Sénat, Amason Kingi, qui n’aurait pas été divulguée.

Mungai a noté que Kingi avait assisté au mariage du juge Mrima, un fait qui a été documenté sur les réseaux sociaux.

Les pétitionnaires soutiennent que cette relation pourrait compromettre l’impartialité de la procédure et plaident en faveur de la récusation du juge Mrima afin de préserver l’équité.

Comment John Khaminwa a réagi à la récusation des juges ?

L’avocat chevronné John Khaminwa, après avoir entendu les arguments, a suggéré que les juges envisagent de se retirer de l’affaire pour permettre la formation d’un nouveau tribunal si l’une des parties impliquées exprimait son insatisfaction quant à la manière dont elle avait géré la procédure.

« Vos Seigneuries doivent faire preuve de flexibilité. Je vous le déclare très respectueusement : s’il y a des parties qui ne souhaitent pas vous entendre entendre cette affaire, veuillez vous retirer. Vous n’êtes pas les seuls juges dans ce pays. Laissez un autre panel de des juges soient nommés pour entendre cette affaire », a-t-il déclaré.

Pourquoi John Khaminwa était-il différent du tribunal ?

Pendant ce temps, lors de la procédure du mardi 22 octobre, l’avocat chevronné Khaminwa a exprimé son désaccord avec le tribunal concernant le temps alloué aux avocats représentant les parties impliquées dans l’affaire de destitution.

Khaminwa a souligné la nécessité de laisser suffisamment de temps aux avocats pour présenter leurs arguments, notant que le pays est actuellement confronté à une crise constitutionnelle.

Il a déclaré que la situation est grave et a paralysé la nation, soulignant la nécessité d’une guérison entre les parties impliquées – un processus qui, selon lui, ne peut être facilité que par le tribunal.

Ce que vous devez savoir d’autre sur l’affaire de destitution de Rigathi Gachagua

Relecture par Otukho Jackson, journaliste multimédia et rédacteur en chef chez Togolais.info