Faith Chandianya, journaliste à tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya

L’Autorité indépendante de surveillance de la police (IPOA) a été sur place après avoir repris les enquêtes sur le meurtre du blogueur Albert Ojwang ».

Jeudi 19 juin, l’autorité a grillé l’inspecteur général adjoint Eliud Lagat pendant environ trois heures.

Après cela, les Kenyans s’attendaient à ce que l’IPOA publie une déclaration les mettant à jour sur ce que la Dig a dit dans sa déclaration enregistrée.

L’impartialité d’Ipoa était-elle remise en question?

Un utilisateur X identifié comme étant Bevalyne Kwamboka a appelé l’autorité, se demandant pourquoi la déclaration du constable de police James Mukhwana a été rendue publique, mais Dig’s a été maintenu privé.

« Tout comme dans chaque enquête que nous menions, nous avons traité chaque personne d’intérêt également. Personne n’a reçu un traitement préférentiel », a répondu Ipoa.

Ils ont affirmé qu’ils mettent en effet leurs enquêtes sans aucun parti pris.

IPOA a également déclaré qu’ils n’avaient jamais publié d’informations sur les déclarations enregistrées données par des suspects, des témoins ou des personnes d’intérêt.

Cela a déclenché une réponse d’un autre tweep qui a allégué que IPOA n’est pas une institution indépendante car ils aimeraient que les gens croient.

Il a en outre appelé l’IPOA pour avoir effectué des conférences de presse aux côtés du service de police national, qui sont les suspects dans le meurtre d’Ojwang ».

« Les gens ne vous font pas confiance parce que vous êtes considéré comme réalisé plutôt que d’être indépendant. Donner des conférences de presse aux côtés de ceux que vous enquêtez, une parodie de justice », a déclaré MR_RAGER 12.

L’IPOA a répondu subtilement à l’intérêt, affirmant que sa situation était bien notée. Non satisfait de la réponse donnée, le Tweep a fait valoir que l’autorité se moquait de lui.

L’autorité de surveillance, dans le but de le réaffirmer, a affirmé qu’elle appréciait ses commentaires car il les aide à mieux servir les Kenyans.

« Nous apprécions tous les commentaires, car cela nous aide à mieux vous servir », a déclaré Ipoa.

Un autre tweep a critiqué IPOA, exigeant que la déclaration de Lagat soit rendue publique parce que le cas d’Ojwang est une question d’intérêt public.

« Ipoa n’est pas aussi indépendant que cela puisse paraître. Lagat n’est venu que dans votre bureau pour boire du thé. Sinon, pourquoi Lagat sortira librement. Nous reviendrons », a déclaré Joseph Madende.

Qu’est-ce que vous devez savoir d’autre sur ipoa

Pourquoi IPOA a-t-il convoqué Lagat?

L’IPOA a convoqué Dig Lagat le mercredi 18 juin pour lui de donner son côté de l’histoire concernant la mort d’Ojwang.

L’IPOA avait jugé Lagat une personne d’intérêt dans l’enquête sur le meurtre après que l’inspecteur général de la police, Douglas Kanja, a confirmé que la fouille avait déposé une plainte contre Ojwang «  sur son poste de médias sociaux.

IPOA a convoqué Lagat quelques jours après qu’il s’était retiré pour ouvrir la voie à des enquêtes approfondies sur le meurtre d’Ojwang.

Relecture par Asher Omondi, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke