CAPE TOWN – La responsable juridique d’Eskom, Mel Govender, a déclaré qu’elle ne croyait pas que l’ancien PDG d’Eskom, Andre de Ruyter, ait fait quoi que ce soit de mal en commandant une enquête secrète et non officielle sur la corruption au sein du service public d’électricité.

Govender a déclaré au Comité permanent des comptes publics (Scopa) du Parlement que ce n’était pas la norme pour les PDG d’ordonner une telle enquête – ce n’était certainement pas inhabituel, surtout compte tenu des questions sensibles en jeu à Eskom.

Scopa a également appris qu’Eskom n’avait toujours pas de copie de l’enquête menée par le cabinet médico-légal de l’ancien commissaire de police, George Fivaz.

A LIRE AUSSI :

• Rien dans l’interview de De Ruyter n’a discrédité Eskom, a déclaré Scopa

• Corruption d’Eskom : Hlengwa insiste sur le fait que l’enquêteur des Hawks doit comparaître devant Scopa

• L’UES étudie le rapport de renseignement privé sur les allégations de corruption d’Eskom

• Top flic Masemola incapable d’expliquer la non-présentation de l’enquêteur des Hawks à la réunion Scopa

Le comité enquête toujours sur les allégations de corruption formulées par De Ruyter avant son départ précipité d’Eskom.

Govender a déclaré qu’elle n’était pas au courant de la mise en service de l’exercice privé de collecte de renseignements, car cela ne relevait pas de sa compétence.

Mais elle a dit que De Ruyter en avait fait mention en passant à plus d’une occasion, y compris lors d’une réunion du conseil d’administration à la fin de l’année dernière.

« Il n’est pas rare qu’un PDG mène des enquêtes indépendantes, en particulier dans une organisation comme Eskom où la résistance est palpable, il y a d’énormes goulots d’étranglement dans les processus, il y a d’importants problèmes de confiance. »

Govender a déclaré qu’elle ne savait pas non plus si les employés d’Eskom avaient été interrogés par George Fivaz Forensic and Risk.

« Je pense que ce qui est différent ici, c’est que cette enquête a été financée par des fonds privés et ne figure pas dans les livres d’Eskom. »

Elle a déclaré qu’Eskom était toujours en discussion avec George Fivaz Forensic and Risk et l’Unité spéciale d’enquête (UES) pour obtenir une copie du rapport.

Il y a deux semaines, l’UES a dit au comité qu’elle travaillait sur le document de 1 400 pages pour déterminer si une enquête plus approfondie était nécessaire.