I. Introduction

Compagnon citoyens de la République du Ghana, le Osaagyefo dr. Kwame Nkrumah’s GHANA.

Comme un avocat et un fonctionnaire Au gouvernement de la République du Ghana, j’aborde le Les citoyens les plus concernés Aujourd’hui sur une question d’importance nationale profonde: la suspension de l’honorable juge en chef de la République, sa juge de ladyship Gertrude Torkornoo. Cette action, bien que solennelle et sans précédent, est guidée uniquement par les impératifs de notre Constitution, les dicts de la procédure régulière et le principe inviolable qu’aucun bureau ou officier n’est au-dessus de la loi.

Les habitants du Ghana doivent comprendre que cette étape n’est pas prise à la légère, et elle ne cherche pas à ternir l’intégrité du pouvoir judiciaire. Il s’agit plutôt d’une sauvegarde constitutionnelle nécessaire conçue pour maintenir la confiance du public dans notre système judiciaire et réaffirmer la suprématie de l’état de droit.

Ii Le cadre juridique en vertu de la constitution de 1992

A. suprématie de la Constitution (article 1)

La Constitution de 1992 du Ghana, à l’article 1, paragraphe 2, affirme que «Toute autre loi jugée incompatible avec toute disposition de cette constitution doit, dans la mesure de l’incohérence, être nul.  » Cela établit la suprématie de la Constitution au-dessus de toutes les autres autorités, y compris l’exécutif, le législateur et le pouvoir judiciaire., surtout ceux impliquant une fonction publique élevée, doit être strictement conforme aux exigences constitutionnelles.

B. Indépendance et responsabilité judiciaire (article 127)

L’indépendance du pouvoir judiciaire est sacro-saint. L’article 127 (1) garantit que dans exercice Leurs fonctions judiciaires, les juges ne sont soumis à la Constitution et ne sont soumis à aucun contrôle ou orientation. Cependant, l’article 127 également reconnaître qu’une telle indépendance ne conférait pas l’immunité d’un examen légal ou d’une procédure régulière. Les juges, y compris le juge en chef, sont responsables en vertu de la loi.

C. Procédures disciplinaires pour les juges de la Cour supérieure (article 146)

L’article 146 décrit la procédure de suppression des juges des tribunaux supérieurs, y compris le juge en chef. Lorsqu’une pétition pour le retrait d’une justice est présentée au président, la Constitution exige un processus spécifique:

1 et 1 Détermination prima facie: Dès réception d’une pétition, le président le fait référence au juge en chef pour déterminer s’il existe une affaire prima facie. Dans le cas du chef Justice elle-même, cette responsabilité relève du prochain juge le plus haut de gamme de la Cour suprême.

2 Comité d’enquête: Si une affaire prima facie est créée, un comité composé de deux juges de la Cour suprême, un avocat d’au moins douze ans, et deux non-avocats de caractère moral élevé sont constitués pour enquêter sur la question.

D. Pouvoir présidentiel à suspendre (article 146 (10)

Au cours de la suspension de cette procédure, l’article 146 (10) permet au président de suspendre la justice en question. Il s’agit d’une mesure administrative temporaire, pas disciplinaire. Il garantit que l’intégrité du processus d’investigation est maintenue, sans influence ou conflit d’intérêts indue.

E. But de la suspension

La suspension n’est pas une hypothèse de culpabilité, et elle n’est pas punitive. Il s’agit d’un acte procédural pour permettre à l’enquête constitutionnellement prescrite de se dérouler sans interférence ni biais perçu. Il protège la dignité du bureau et le processus en cours.

Iii. Défense de la position du gouvernement

A. Conformité stricte à une procédure régulière

Le gouvernement a strictement adhéré à chaque étape établie par la Constitution. La pétition reçue a été traitée conformément à la loi. Le président a agi dans son mandat constitutionnel, assurant la transparence et la fidélité aux procédures juridiques.

B. Préserver la crédibilité du pouvoir judiciaire

Le pouvoir judiciaire est le fondement de la démocratie. En permettant aux contrôles et contrepoids constitutionnels de fonctionner, nous préservons mais faire ne diminue pas leur intégrité. Cette suspension temporaire, prise dans les limites constitutionnelles, assure au peuple ghanéen que personne n’est au-dessus de l’état de droit.

C. Pratiques comparatives et précédents

Dans d’autres juridictions du Commonwealth, telles que l’Afrique du Sud, le Canada et l’Inde, les officiers de justice ont été suspendus lors des enquêtes en tant que procédure standard. Les garanties constitutionnelles du Ghana sont conformes à ces pratiques internationales.

Iv. Anticiper et répondre aux préoccupations du public

A. sur l’ingérence politique

Sur une note sérieuse, laissez le assurerêtre maintenu le public que Cette action, cependant il est dans le domaine politique, ne devait pas être une sorte de type qui trouve son trait être un politiquement motivéun. Si le Ghana avait pu être considéré comme l’un des États souverains qui prennent soin de lui-même lumière des problèmes d’allégations de corruption, positionnons notre esprit et notre concentration en tant que chiens de garde de l’action comme entraîné uniquement par des dictets constitutionnels Pendant que nous attendez Pour l’issue du comité constitué, c’est mon souhait que le Le gouvernement n’a ni influencé ni interféré avec le processus. pour que le institution responsable de l’enquête est indépendant et habilité à agir librement. Comme c’est adorable il aurait été pour obtenir un sans interruption Résultat pour la meilleure continuité du Les principes de la démocratie de la nation, fermement établis sur l’état de droit.

B. sur le respect et l’équité judiciaires

Sa juge Ladyship Torkornoo devrait rester un juriste distingué comme nous avons toujours la connue pour être par les diktats et les limites de la loi. Cette action devrait ne préjuge pas son record ou sa réputation de quelque manière que ce soit. Elle devrait être présumé innocent sauf cas par le comité constitué. Le gouvernement devrait respecter son service et assurer que elle est accordé Toutes les protections constitutionnelles et les protocoles jusqu’à ce qu’elle ne soit pas plus ou réintégré.

C. un appel à l’action

Dans l’intérêt de la justice et préserver le caractère sacré des institutions démocratiques du Ghana, J’appelle respectueusement sur tous parties prenantes,les médias, la société civile et le grand public, s’abstenir de politicisant ou sensationnalisant l’affaire. Le discours constructif doit être guidé par des preuves, et non des spéculations.

V. Conclusion

C’est un moment pour le calme, la réflexion et la fidélité constitutionnelle. Comme membres du pays du Ghana, Réaffirmons la confiance nécessaire en L’engagement inébranlable du gouvernement envers l’état de droit, l’indépendance judiciaire et la responsabilité démocratique.

Rappelons-nous que la force de notre démocratie ne réside pas en l’absence de controverse mais en notre capacité à la résoudre légalement, respectueusement et transparent.

Nous le devons aux générations devant nous Et ceux à venir pour défendre le caractère sacré de notre constitution. Que le Ghana continue d’être un phare de gouvernance démocratique et d’intégrité judiciaire.

Que Dieu bénisse notre patrie, Ghana.

Signé, Daniel Adjei (AB Initio)