- Des problèmes de sécurité ont incité l’EPRA à ne pas régulariser les opérations d’une usine à gaz au centre de la tragédie de l’incendie d’Embakasi
- Le gouvernement a déclaré que l’explosion provenait d’un camion chargé de bouteilles de GPL appartenant à Kentainers Company Ltd.
- Selon l’EPRA, l’entreprise ne remplissait pas tous les critères essentiels pour obtenir sa licence d’exploitation
L’Autorité de régulation de l’énergie et du pétrole (EPRA) affirme que Kentainers Company Ltd a installé illégalement son usine à Embakasi.
Selon le gouvernement, cette entreprise spécialisée dans le stockage et le remplissage de GPL est au centre d’un incendie tragique qui a tué trois personnes et en a blessé plus de 270 autres en fin de soirée du jeudi 1er février.
Pourquoi l’EPRA a rejeté les candidatures de la société gazière d’Embakasi
Une explosion s’est produite à partir d’un camion chargé de bouteilles, provoquant un incendie massif qui s’est propagé aux appartements résidentiels voisins.
« Il y a eu un incendie chez Kentainers Company Ltd, près de Kabansora, à Embakasi, à Nairobi. L’entreprise remplissait des bouteilles de gaz lorsqu’un incendie s’est déclaré et plusieurs personnes ont été blessées et transportées d’urgence à l’hôpital », a déclaré le porte-parole du gouvernement, Isaac Mwaura.
Se dégageant de toute responsabilité, l’EPRA a déclaré qu’elle n’autorisait pas l’exploitation de l’usine à gaz dans la zone en raison du non-respect de tous les critères fixés garantissant la sécurité.
Le régulateur de l’énergie a déclaré que les trois demandes de régularisation déposées par Kentainers Ltd avaient été rejetées ; il a indiqué que la principale raison du rejet était le fait que les conceptions ne respectaient pas les distances de sécurité fixées.
L’évaluation qualitative des risques a localisé l’établissement dans un endroit inapproprié.
« Des demandes de permis de construire pour une usine de stockage et de remplissage de gaz de pétrole liquéfié (GPL) sur le site ont été reçues par l’EPRA en mars, juin et juillet 2023, mais elles ont été rejetées car elles ne répondaient pas aux critères fixés pour une usine de stockage et de remplissage de GPL. dans ce domaine », lit-on dans un extrait du communiqué de l’EPRA envoyé vendredi 2 février.
