Ceci est destiné à être une lecture rapide.

Nous savons donc tous que ce gouvernement se lance dans un programme numérique pour le Ghana, qui est présenté comme l’un des meilleurs du continent africain. En fait, nous bénéficions même de distinctions au niveau mondial pour cela.

Si vous l’avez remarqué, environ 90% de l’agenda numérique du Ghana est axé sur la FinTech (technologie financière). Et le mantra clé autour de l’agenda est l’inclusion financière.

L’inclusion financière signifie simplement amener la plus grande majorité des Ghanéens (principalement les pauvres et sans instruction) qui font de petites entreprises mais qui sont en dehors du secteur financier traditionnel dans l’espace pour deux raisons principales :

1. Pour qu’ils puissent aussi avoir accès aux services financiers
2. POUR QUE LE GOUVERNEMENT PUISSE SUIVRE LEUR FLUX DE TRÉSORERIE À DES FINS DE FISCALITÉ ET DE PRÉVENTION DE LA CRIMINALITÉ FINANCIÈRE.

Vous vous attendriez à ce que, puisque le gouvernement est celui qui défend ce programme, ses personnes nommées soient invitées à se prévaloir de la numérisation pour encourager le reste d’entre nous à faire de même.

C’est pourquoi le seul cas d’un ministre gardant des sommes aussi énormes de plus d’un million de dollars, plus de 300 000 € et des millions de cedis chez lui, plutôt qu’à la banque, ne fait que montrer que ce DIGITAL GHANA AGENDA pourrait être un autre grand stratagème de ce gouvernement juste pour suivre et taxer l’argent de tout le monde, y compris les pauvres, tandis que les personnes nommées par le gouvernement peuvent cacher des millions dans leurs chambres à l’abri des regards du collecteur d’impôts.

La feuille de frais

Pour éviter tout doute, notez que selon l’acte d’accusation original et même modifié sur l’affaire devant le tribunal, la totalité du million de dollars volé, 300 000 €, les millions de cedis appartenaient à Cecilia Abena Dapaah, à l’exception des six ensembles de costumes d’une valeur de 3 000 $ et du tissu kente d’une valeur de 90 000 GHS.

Ce gouvernement a poussé tous les Ghanéens à déposer leurs dollars dans les banques pour aider à renforcer la force du Cedi par rapport au dollar. Il existe une loi dans ce pays qui empêche même les succursales bancaires de détenir jusqu’à 1 million de dollars dans leur coffre-fort du jour au lendemain. L’argent doit être transféré au siège une fois qu’il atteint un certain seuil. Il semble que tout le monde soit poussé à s’aligner sur le programme de finance numérique du gouvernement, à l’exception des membres du gouvernement Nana Addo Dankwa Akufo-Addo.

Décidément, il y a des côtés très positifs à la numérisation. Mais plaçons le concept dans le contexte de cette question.

1. C’est grâce à la numérisation que le gouvernement est désormais en mesure d’imposer des prélèvements électroniques sur les transferts d’argent effectués même par des personnes très pauvres dans ce pays. Désormais, GRA a une visibilité sur chaque pesewa de tout le monde au sein de l’espace financier et bancaire numérique, grâce à Ghana Card. Pendant ce temps, les ministres gardent des sommes aussi énormes en dehors de l’espace.

2. C’est grâce à la numérisation que les fraudeurs sont désormais en mesure de voler jusqu’à 82 millions de GHS rien qu’en 2022 via la fraude à l’argent mobile et la fraude bancaire numérique. Et selon le rapport sur la fraude bancaire de la Banque du Ghana, la plupart des victimes étaient des personnes sans instruction. Ainsi, les pauvres ont été rendus vulnérables aux risques de la finance numérique tandis que les riches cachent de l’argent à l’espace.

Nigeria

Au Nigéria, lorsque la carte d’identité nationale a été introduite, il est devenu difficile pour de nombreux «riches» corrompus d’accéder aux fonds qu’ils ont volés et cachés dans des banques sous de pseudo noms. Maintenant, votre empreinte digitale est liée à un seul nom et vous ne pouvez pas aller réclamer une telle somme d’argent sans une pièce d’identité pour montrer que vous êtes le propriétaire.

Je parie que certaines grandes personnes au Ghana qui cachaient de grosses sommes d’argent sous des pseudo-noms se sont précipitées et ont encaissé leur argent et l’ont gardé à la maison avant que Ghana Card ne devienne l’identifiant de facto pour les opérations bancaires.

De toute évidence, à un moment donné, les aides ménagères de Cecilia Dapaah ont remarqué que madame apportait ou avait des gens qui apportaient d’énormes sommes d’argent dans des sacs à la maison, alors ils ont commencé à s’en servir une partie parce qu’ils savent les difficultés que ce gouvernement nous fait traverser, et pourtant un membre du gouvernement avait accès à des fonds aussi énormes et inexpliqués chez lui. Je parie que n’importe qui dans la peau des aides ménagères se serait servi une partie de cet argent. Je voudrais!

Pensez-y – que tant d’argent a été volé entre juillet et octobre 2022, et ils ne l’ont réalisé qu’en octobre. Combien d’argent faudrait-il avoir chez soi pour plus d’un million de dollars, des centaines de milliers d’euros et des millions de cedis à voler pendant quatre mois avant de s’en rendre compte ?. Cela vous dit seulement que l’argent est si énorme qu’ils ne s’en sont même pas rendu compte. En fait, ils ont dû attraper l’un d’eux en flagrant délit avant de s’apercevoir de ce qui se passait. S’ils n’en avaient pas attrapé un avec le double de la clé de la chambre, je parie que le vol aurait continué jusqu’à ce jour.

Ainsi, lorsque des personnes nommées par le gouvernement gardent des sommes aussi importantes en dehors de l’espace financier numérique du gouvernement, probablement pour les cacher au collecteur d’impôts, et que maintenant l’État fournit une protection militaire à ces personnes, quel message transmettent-elles au reste d’entre nous ? Que nous devrions aussi garder notre argent à la maison, éviter les regards indiscrets du collecteur d’impôts, éluder les impôts et renforcer notre sécurité à la maison, n’est-ce pas ? !

Au lieu de fournir à ces ministres et personnes nommées par le gouvernement une protection militaire, je pense que nous devons plutôt fouiller leurs maisons et voir ce que nous pouvons trouver. Nous pourrions être choqués de voir combien d’argent inexpliqué ils cachent dans leurs maisons en vue des élections de 2024.

Rappelons-nous qu’en dehors d’avoir fait la une des journaux pour avoir critiqué un stagiaire de la salle de rédaction d’ADOM il y a des années, Cecilia Abena Dapaah n’avait jamais fait la une des journaux pour quoi que ce soit de fâcheux. Donc, si ce genre de scandale peut émerger à propos de quelqu’un comme elle avec une posture décontractée, alors on ne peut qu’imaginer combien d’argent les principaux front-liners et défenseurs des maux du gouvernement gardent dans leurs maisons et toutes sortes d’endroits en dehors du secteur bancaire.

GRA

L’Autorité fiscale du Ghana (GRA) devrait s’intéresser à la composante fiscale de l’argent caché et volé dans la maison de Cecilia Dapaah. Cela devrait être une plus grande préoccupation pour la GRA que de déchaîner des entités voyous et louches comme Safaritech Ghana Limited sur des contribuables réputés au nom de l’évaluation fiscale. Nous voulons que la GRA nous dise si Cecilia Abena Dapaah a déposé ses déclarations de revenus – ses impôts ont-ils été évalués et quel en a été le résultat.

Le Financial Crime Office du Ghana devrait également s’intéresser à la façon dont une personne parvient à conserver ces sommes énormes chez elle dans un pays où les individus ne sont pas autorisés à retirer plus de 10 000 dollars par an. Il devrait y avoir une trace écrite du mouvement de ces fonds, sinon il pourrait y avoir un possible blanchiment d’argent et le FCO devrait se faire un devoir d’enquêter davantage.

C’est un scandale qui va à l’encontre de Digital Ghana Agenda et c’est vraiment très inquiétant.