Newzimbabwe.com a invité M. Vengai Madzima, le partenaire principal de Madzima Chidyausiku Museta Legal Practitioners (MCM Legal) pour discuter avec des questions juridiques américaines qui affectent les Zimbabwéens. Les discussions sont de nature générale et ceux qui demandent des conseils juridiques spécifiques doivent contacter leur avocat.

Reporter: Bienvenue à M. Madzima, cette semaine, nous voulons discuter de la loi des partenariats civils, sans battre dans le buisson, cette loi est-elle conçue pour protéger les «petites maisons»?

VM: (rires) Une question très directe mais elle reflète la perception générale de beaucoup. L’intention et le but de la loi sont cependant éloignés de cette perspective.

Au Zimbabwe, les gens vivent normalement ensemble en tant que mari et femme sous les régimes de mariage suivants, en tant que couple sous un mariage civil, qui est un mariage enregistré dans le cadre du chapitre 5:11 de la loi sur les mariages qui était autrefois et toujours connu par beaucoup sous le nom de chapitre 37, un mariage civil qualifié qui est potentiellement polygame et est solennel par un ministre de la religion, normalement pour la religion islamique. Il existe également le mariage coutumier enregistré ou non enregistré, qui implique le paiement de Lobola et est également potentiellement polygame.

Cependant, il existe de nombreux couples qui vivent ensemble et vivent ensemble depuis des années en tant que mari et femme et n’ont formalisé leur union dans l’une des catégories que j’ai déclaré. Ce sont finalement les personnes que la loi a été mise en place pour protéger.

C’est vraiment une question d’équité et de justice plus que toute autre chose.

Reporter: Je ne suis pas complètement convaincu, cependant, s’il vous plaît, expliquez-nous ce qu’est un partenariat civil?

VM: Au Zimbabwe, tout d’abord, un partenariat civil est une relation entre un homme et une femme, cela est important car certains pays étendent la définition pour inclure des personnes du même sexe dans une relation.

L’homme et la femme doivent être supérieurs à l’âge de 18 ans, ce qui signifie qu’ils peuvent contracter un mariage au Zimbabwe. Ils auraient également dû vivre ensemble en couple sous une véritable base domestique. Diverses circonstances sont considérées ici, mais en résumé, il faut établir qu’ils vivaient ensemble en tant que mari et femme, mais pour la solenalisation officielle de leur relation dans les catégories que j’ai mentionnées plus tôt.

Le couple ne peut pas être de la même lignée, c’est-à-dire frère et sœur, premier ou deuxième cousins. Il y a des exceptions en droit aux cousins ​​des première et des secondes, que les exceptions incluent, que le couple ait ou non savait qu’ils étaient liés et cetera Mais c’est une discussion pour un autre jour.

Journaliste: Alors, comment peut-on prouver qu’ils sont considérés comme un partenariat civil, quels sont les critères?

VM: Eh bien, la loi a laissé cela aux tribunaux pour interpréter ce qui est considéré comme un partenariat civil à des fins de jouir des droits qui suivent. Il n’y a aucun critère défini qui stipule que tel ou tel est ce qui est nécessaire pour prouver avant qu’il puisse être considéré comme un partenariat civil. Nous pouvons dire que la loi se développe dans ce domaine.

Chaque cas est traité selon ses propres circonstances.

Ce sont cependant des questions que les tribunaux considéreront dans des circonstances variables, des questions comme la durée de la relation, la nature et l’étendue de leur «vie» ensemble ou une résidence commune, le degré ou l’étendue de leur dépendance financière ou interdépendance. Le «couple» a peut-être également acheté une propriété ensemble et cetera. La relation doit être de nature sexuelle hors cours.

Reporter: Donc, en termes d’explication pour la qualification, les «petites maisons» auront des «droits de mariage» devraient-ils se terminer?

VM: Je suppose que nous sommes revenus à la question sur laquelle nous avons commencé.

La loi reconnaît que certains partenariats civils peuvent inclure ce que vous appelez les «petites maisons» et que certains droits suivent la dissolution du partenariat civil.

Un tribunal qui a cessé avec la tâche de dissoudre le partenariat civil lorsqu’il doit y avoir une distribution d’actifs ou qu’il y a de telles réclamations feront preuve d’un respect dûment et n’ignorera pas les droits de l’autre conjoint qui n’est pas partie à cette dissolution. Long et court, les actifs qui appartiennent au conjoint, s’ils sont les actifs du conjoint, ne feront pas partie de la propriété de partenariat civil si je peux l’appeler de manière lâche ainsi.

Reporter: La revendication d’une «petite maison» dissolve-t-elle donc un partenariat civil n’expose pas la personne mariée au crime de Bigamy?

VM: Je vais répéter que la loi sur les partenariats civils ne se limite pas à la question des petites maisons. C’est pour les gens qui vivent ensemble dans une relation sexuelle domestique.

À votre question, la dissolution d’un partenariat civil où un partenaire a un conjoint sous un mariage civil, la loi a spécifiquement exclu le crime de Bigamy, donc non, la personne mariée ne sera pas exposée au crime de Bigamy.

Reporter: Cette loi s’étend-elle à la question de l’héritage pour les personnes sous partenariats civils quand on décède?

VM: La loi sur les mariages de 2022 n’inclut pas spécifiquement le mot héritage et les lois qui protègent les conjoints à la mort d’un conjoint ne s’appliquent pas automatiquement. Il remonte au point que le «partenariat civil» peut être prouvé à la satisfaction du tribunal pour se qualifier pour l’héritage ou une réclamation sur la succession du défunt.

Journaliste: Merci, M. Madzima, nous avons manqué de temps.

VM: Merci.

Vous pouvez contacter Vengai Madzima sur vengai@mcmlegal.co.zw ou sur www.mcmlegal.co.zw.