Newzimbabwe.com a a invité M. Vengai Madzima, partenaire principal de Madzima Chidyausiku Museta Legal Practitioners (MCM Legal), à discuter avec des questions juridiques américaines qui affectent les Zimbabwéens. Les discussions sont de nature générale et ceux qui demandent des conseils juridiques spécifiques doivent contacter leur avocat.

Reporter: Bienvenue à M. Madzima. Cette semaine, nous voulons discuter de ce qui se passe sur le terrain ou en réalité lorsqu’une personne décède sans testament.

VM: Une personne peut mourir sans testament et dans certains cas, elle a peut-être rédigé une volonté, mais la volonté est considérée comme invalide, peut-être par manque de formalité; Dans l’un ou l’autre des cas, la personne est considérée comme étant décédée intestat.

Dans de telles circonstances, il y a normalement un conflit entre les membres de la famille sur ce que s’applique à la loi, qu’il s’agisse de droit coutumier ou de droit statutaire. Dans les situations où la personne est des moyens, c’est-à-dire que si la personne a acquis des actifs au cours de sa vie ou est considérée comme «riche», vous trouverez toujours des membres de la famille qui considèrent qu’il applique le droit coutumier, qui est ensuite interprété de manière asymétrique penchée vers l’agrandissement de soi motivé par la cupidité.

Si je peux le dire avec des mots plus acceptables, la famille et les amis «se sentent généralement», autorisés à bénéficier de toute contribution qu’ils auraient pu apporter au cours de la vie du défunt, cette contribution doit ensuite être rémunérée en acquérant certains des biens immobiliers au détriment évident des bénéficiaires éligibles et méritants.

Ce qui est déconcertant, c’est que dans plusieurs de ces situations, certains proches ont en effet profité et privé des bénéficiaires méritants de leur héritage, que ce soit par coercition, force ou influence indue. Ceci est courant dans les cas où les bénéficiaires sont trop jeunes pour se battre pour eux-mêmes.

On pourrait penser que la cupidité ne vient que de parents, mais vous serez surpris par les réclamations déposées par des amis et même des connaissances commerciales, visant à obtenir tout ce qu’ils peuvent obtenir de la succession, en particulier lorsqu’ils supposent qu’il y a beaucoup d’actifs dans la succession.

Si vous voulez étudier la nature humaine sans faille, regardez les réactions de la famille et des amis lorsqu’une personne de signifie décède.

Journaliste: Quelle loi s’applique et comment ou qui est considérée comme un bénéficiaire en termes de loi?

VM: Notre loi statutaire a prévu de traiter ces cas où une personne décède sans testament ou où le testament était considéré comme invalide. Les aspects du droit coutumier sont mélangés dans la pratique avec notre droit statutaire.

L’intention primordiale de notre droit statutaire est de protéger le conjoint et les enfants du défunt afin qu’ils ne soient pas non plus orphelins sur le plan économique.

Cela dit, le conjoint et les enfants sont prioritaires dans la distribution de la succession; Dans le cas où il n’y a pas de conjoint et d’enfants, le domaine est transmis aux parents du défunt. En l’absence d’un conjoint, des enfants et des parents, les frères et sœurs et la famille élargie peuvent hériter.

Reporter: Y a-t-il des circonstances où cette approche statutaire n’atteint pas les résultats favorables?

VM: Eh bien, cette question dépend vraiment de quel côté de la table est assis. Je donnerai un ou deux exemples où il y a eu des résultats défavorables pour un côté. Il est ouvert à une personne de décider s’il s’agit d’un résultat favorable ou défavorable.

La loi est claire que le conjoint survivant a le droit de bénéficier uniquement à la maison et aux articles ménagers et effets que le conjoint survivant a utilisé immédiatement avec le conjoint décédé avant la perte de vie. Dans ce cas particulier, je donnerai, la «maison» était une grande ferme sous les titres, le conjoint décédé avait récemment épousé le conjoint survivant après avoir divorcé d’un partenaire de longue date. Le nouveau conjoint avait sa propre fille avec un autre homme qui était actif dans la vie de la fille. À la ferme, les fils du défunt «adultes» sont également restés dans une autre partie de la ferme

La question dans la succession était qui posséderait la ferme? Le conjoint survivant l’a revendiqué comme la maison matrimoniale et elle lui a été décernée par le maître. L’effet de ce prix a été que la ferme devait être enregistrée en son nom et à sa mort, irait dans sa succession. Son seul bénéficiaire à l’époque serait sa fille. Cela signifie que la propriété ou l’héritage était complètement passé d’une famille à l’autre. Les fils restants ont fait valoir que leur père était grand en héritage et ce n’était jamais son intention.

Reporter: C’est beaucoup à prendre. Quelles autres situations peuvent avoir des conséquences néfastes pour un bénéficiaire potentiel?

VM: Eh bien, si nous restons sur la question du conjoint, le conjoint a droit à la maison et aux articles ménagers et à la part d’un enfant de la succession restante après les dépenses relatives à la distribution de la succession est soustraite. La part de l’enfant est calculée comme le nombre d’enfants le défunt engendré, puis ajoutant le conjoint survivant et divisant chaque bénéficiaire comme une fraction des bénéficiaires totaux. En termes simples, s’il y a 4 enfants plus un conjoint survivant, la part de l’enfant sera un cinquième.

Notre constitution prescrit que les enfants sont des enfants et aucun ne devrait être désavantagé parce qu’ils sont nés hors mariage. Je connais un cas où le conjoint survivant s’attendait à une partie importante de la succession sur la mort de son mari. À son insu, le défunt avait engendré plus de 15 enfants du mariage, ce qui rend les bénéficiaires potentiels totaux de plus de 20 ans, dissipant les espoirs du conjoint survivant pour bénéficier d’une partie économique de la succession, qu’elle a alléguée qu’ils avaient accumulé ensemble.

Comme je l’ai déjà dit, les résultats ont des opinions différentes en fonction des personnes en bénéfice et qui a été privée de prestations.

Journaliste: Merci, M. Madzima. Nous devons terminer ici à cause du temps.

VM: Merci.

EN RAPPORT:

Vous pouvez contacter Vengai Madzima sur vengai@mcmlegal.co.zw ou sur www.mcmlegal.co.zw.