Auteur : Caleb Ta. (Dr.)

Affiliation : Chercheur indépendant en affaires politiques africaines ; Défenseur des droits de l’homme

Abstrait:

Cet article examine l’interview de Getachew Reda de novembre 2025 par Mehdi Hassan sur l’émission anglaise d’Al Jazeera. Face-à-face programme. Il met en lumière les questions directes du journaliste sur le génocide, le blocus humanitaire et les violences sexuelles pendant le conflit du Tigré, tout en analysant comment les réponses de Reda tentent de détourner la responsabilité du Premier ministre Abiy Ahmed et contrastent avec sa rhétorique antérieure. L’article soutient que l’entretien révèle d’importantes contradictions dans la position publique de Reda, mine la responsabilité et retarde la justice pour les victimes.

Introduction

Le conflit dans la région du Tigré en Éthiopie a suscité de nombreuses inquiétudes quant à la possibilité que les actions entreprises par les forces fédérales et alliées puissent constituer un génocide, un nettoyage ethnique et des crimes contre l’humanité (Congressional Research Service, 2021). En novembre 2025, Getachew Reda est apparu sur l’émission anglaise d’Al Jazeera. Face-à-faceconfronté à des questions sur sa caractérisation passée d’Abiy Ahmed et sur la récente crise humanitaire. L’entretien constitue un moment charnière où convergent les allégations passées, la dynamique politique actuelle et la lutte pour la responsabilisation.

L’entretien : confrontation directe

Dès le début, Mehdi Hassan a posé à Reda des questions directes et pointues sur les atrocités, la responsabilité et ses propres déclarations publiques :

Mehdi Hassan : « Vous avez passé des années à traiter Abiy Ahmed de criminel de guerre. Vous avez dit – je vous cite – qu’Abiy Ahmed avait « transformé le génocide en une forme d’art ». Maintenez-vous ces accusations de génocide ?
Getachew Reda : « Peu importe le superlatif… je sais que toutes sortes de crimes ont été commis au Tigré.
Mehdi Hassan : « Abiy Ahmed a-t-il commis un génocide ?
Getachew Reda : « En tant qu’avocat, je ne peux pas dire qui est ceci et cela, mais le crime était lié au génocide. »
Mehdi Hassan : « N’étiez-vous pas avocat en 2021 lorsque vous avez déclaré qu’Abiy Ahmed avait mené une campagne génocidaire ?
Getachew Reda : « J’étais au cœur d’un conflit qui a coûté des centaines de milliers de vies. Je crois qu’un génocide a été commis au Tigré par Abiy Ahmed, et je le maintiens. »
Mehdi Hassan : « Donc vous pensez qu’il s’agit d’un génocide mais vous ne dites pas qu’il l’a fait ? »
Getachew Reda : « Oui. De nombreux acteurs étaient impliqués, mais la guerre au Tigré a été menée par Abiy Ahmed lui-même. »
Mehdi Hassan : « Alors il a dirigé le génocide ?
Getachew Reda : « Nous n’avons pas besoin d’être aussi précis. Il a mené la guerre. Des crimes, notamment du nettoyage ethnique et un génocide, ont été commis. »
Getachew Reda : « Abiy était mon ami proche avant même d’être élu. »
Mehdi Hassan : « Vous l’avez détesté. Vous l’avez traité de fauteur de guerre génocidaire. »
Getachew Reda : « Nous étions amis avant le génocide. Pendant le conflit, nous nous battions, certes, mais l’amitié existait en dehors de la guerre. »
Mehdi Hassan : « Mais vous l’avez accusé d’être génocidaire tout en étant amis ?
(Al Jazeera anglais, 2025)

Cet échange illustre une stratégie claire de déviation par Reda : tout en reconnaissant que des crimes graves ont eu lieu, il a évité à plusieurs reprises de déclarer directement qu’Abiy Ahmed lui-même avait commis le génocide, même s’il acceptait le terme et admettait simultanément qu’ils avaient été amis.

Contradictions et implications politiques

Les réponses de Reda révèlent plusieurs contradictions clés. Premièrement, en tant que porte-parole du TPLF pendant les premières phases du conflit, il a accusé le gouvernement fédéral de génocide, de blocus humanitaire et de crimes de guerre (Congressional Research Service, 2021). Pourtant, lors de cet entretien, il s’abstient de désigner explicitement le Premier ministre comme l’auteur de ces actes. Ce changement suggère un recalibrage politique, potentiellement influencé par le rôle actuel de Reda en tant qu’intermédiaire fédéral-régional.

Deuxièmement, admettre une amitié antérieure avec Abiy Ahmed tout en l’accusant de génocide introduit des problèmes de crédibilité. Si l’un d’entre eux était proche et l’accusait ensuite publiquement du crime le plus grave connu par le droit international, la relation personnelle complique à la fois le récit moral et politique.

Blocus humanitaire et violence sexuelle

Une surveillance indépendante et des analyses universitaires montrent que le conflit du Tigré a donné lieu à un blocus humanitaire important, où l’aide a été retardée ou empêchée, contribuant ainsi à des conditions de famine, à la famine et à des déplacements massifs (Congressional Research Service, 2021). En outre, la violence sexuelle – y compris le viol comme arme de guerre – a été largement documentée, certaines survivantes déclarant qu’« il aurait été préférable qu’ils me tuent » (BBC, 2025). Ces résultats indiquent que le conflit pourrait atteindre le seuil légal des crimes contre l’humanité ou du génocide.

L’interview de Reda a visiblement omis de reconnaître de manière significative la responsabilité fédérale dans ces graves violations, se concentrant plutôt sur les griefs du TPLF et les « crimes » généraux au Tigré. Son refus d’examiner des preuves détaillées compromet la possibilité d’une véritable responsabilité.

Responsabilité, mémoire et justice

La signification de l’entretien va au-delà du débat rhétorique. Pour les survivants du conflit – en particulier les femmes qui ont subi des violences sexuelles et les communautés qui ont souffert de la famine – la distinction entre nommer les auteurs et décrire la responsabilité partagée est extrêmement importante. La déflexion et l’évasion perpétuent l’impunité, entravent la guérison et retardent la réconciliation. Comme l’a fait remarquer un militant de la diaspora à l’extérieur du lieu de l’entretien : « Ma famille est toujours portée disparue… et Reda est assis là, expliquant le ‘pragmatisme’ aux étrangers » (Teklemariam, 2025).

Pour avancer, les étapes suivantes sont essentielles :

1. Reconnaître les atrocités systématiques dans toutes les régions concernées (Tigré, Amhara, Afar).
2. Identifier la responsabilité individuelle et institutionnelle, y compris les acteurs étatiques.
3. Fournir des mécanismes de réparation, de protection des survivants et de recherche indépendante de la vérité.

Conclusion

Apparition de Getachew Reda sur Face-à-face a exposé un enchevêtrement de déviation, de déni et d’auto-contradiction. Alors que Mehdi Hassan recherchait des responsabilités et de la clarté, Reda a maintes fois écarté la responsabilité directe, évité de nommer Abiy Ahmed comme auteur du crime et introduit une histoire personnelle qui complique sa position morale. La guerre du Tigré n’est pas un événement lointain : c’est une crise humanitaire continue dont les victimes réclament justice. Les évasions de Reda servent à obscurcir plutôt qu’à éclairer la vérité. Dans un paysage marqué par la famine, les violences sexuelles et les déplacements massifs, les mots à eux seuls ne peuvent remplacer la responsabilité.

Références

Al Jazeera anglais. (2025, novembre). Getachew Reda sur sa relation compliquée avec le Premier ministre Abiy Ahmed [Video]. YouTube. (YouTube)
Service de recherche du Congrès. (2021, 10 juin). La transition éthiopienne et le conflit du Tigré (R46905). (Congress.gov)
Teklemariam, S. (25 novembre 2025). Démocratie en construction ou fermée pour rénovation ? Tribune éthiopienne. (Tribune éthiopienne)
Wikipédia. (sd). Getachew Reda. Dans Wikipédia. (Wikipédia)

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info.

__

À soumettre Communiqué de presseenvoyez la soumission à info@Togolais.info