Par Brook Bekele

Les vents tumultueux de conflit, tourbillonnant à travers les hauts plateaux éthiopiens, emportent avec eux le chuchotement effrayant du précédent historique: la disparition angoissante des alliances fracturées. Dans ce creuset de la crise nationale, un drame critique se déroule, où l’impératif d’action unifiée s’affronte violemment avec les réalités enracinées du factionalisme. Le paradoxe de la Coalition – une force malveillante qui a renvoyé à plusieurs reprises des partenariats naissants au sombre théâtre des conflits intestins – menace d’éteindre les braises vacillantes de l’espoir d’un avenir démocratique stable. Alors que le fano d’Amhara, les Forces de défense Tigrayan (TDF) et l’Armée de libération de l’Oromo (OLA) naviguent dans les courants perfides de leur lutte partagée, ils se tiennent à un moment charnière, leur destin collectif se concentre précairement sur le bord du rasoir de l’unité ou de la désintégration du rasoir.

Cet article entreprend une analyse comparative des expériences de renforcement de la coalition en Syrie, en Afghanistan et au Liban, extrait les leçons stratégiques cruciales directement applicables au contexte unique de l’Éthiopie. Il postule que les alliances réussies et durables sont fondées sur trois principes fondamentaux: institution séquentielle, équilibrer la coordination centrale avec l’autonomie asymétrique; Discipline exogène, transformant le patronage externe en effet de levier stratégique; et une approche progressive de la résolution des conflits. Ces idées constituent collectivement une feuille de route pour l’opposition de l’Éthiopie alors qu’elles naviguent sur le terrain perfide de la formation d’alliance et la poursuite d’objectifs partagés.

Le paradoxe de la Coalition: le paysage fracturé de l’Éthiopie

La dissonance au sein de l’opposition de l’Éthiopie est palpable, chaque faction hébergeant ses propres aspirations et griefs. Les Forces de défense Tigrayan (TDF), marquées par une guerre civile brutale, recherchent la réparation et l’autonomie. Le fano d’Amhara, motivé par un sentiment de griefs historiques et réels, aspire à la reconnaissance et aux affirmations territoriales. L’Oromo Liberation Army (OLA) exige une représentation politique et une option pour le référendum lorsque le besoin est de la nécessité. La confluence de ces ambitions disparates constitue une alliance volatile, tremblant au bord de la fragmentation. Sans oublier les accusations que l’on a eues de l’autre.

S’inspirant du conflit syrien, l’opposition doit prioriser l’institutionnalisation séquentielle, favorisant une structure de commandement unifiée tout en respectant l’identité distincte de chaque faction. Cet équilibre entre la coordination centrale et l’autonomie asymétrique assure la cohésion sans étouffer les aspirations individuelles. En Afghanistan, le principe de la discipline exogène devient évident, où le soutien externe peut être à la fois une aubaine et un fléau. En canalisant le patronage externe vers un avantage stratégique, les rebelles éthiopiens peuvent le manier comme un effet de levier plutôt que comme une dépendance. La guerre civile libanaise offre une leçon dans l’approche progressive de la résolution des conflits. Plutôt que de poursuivre une stratégie tout ou rien, les gains progressifs renforcent la confiance et la coopération, atténuant le risque de conflit intestinal tout en jetant une base pour un avenir politique durable.

Alliance nord de l’Afghanistan: la symphonie précaire de la résistance ethnique

Dans les vallées ombragées du Kush hindou, l’alliance du Nord est apparue comme le dernier rempart de l’Afghanistan contre le mastodonte théocratique des talibans. Entre 1996 et 2001, cette coalition fractive de Tadjik, Uzbek et Warlords Hazara a mené une insurrection désespérée, orchestrant une maîtrise en cohésion ethnique au milieu du péril existentiel. Leur survie reposait sur une expérience révolutionnaire: une structure de commandement en rotation qui a parcouru le leadership tous les six mois parmi les blocs ethniques. Ce changement cyclique a assuré les tactiques et les ressources alignées sur le champ de bataille en évolution, tirant parti des forces ancestrales de chaque groupe. Les combattants tadjiks ont mis à l’échelle les falaises glacées avec facilité, les divisions blindées ouzbèques ont dominé les vallées et les «robots nocturnes» de Hazara. Pourtant, la confiance est restée rare. La défection de 1997 du commandant ouzbek Abdul Malik Pahlawan aux talibans – faisant réaliser au massacre 2 000 Hazaras – a dénué la fragilité de la coalition.

La résilience de l’alliance a été renforcée par le soutien international clandestin: les factions armées de Hazara iraniennes, la Russie ont fourni des hélicoptères et l’Inde a offert une aide médicale. Pourtant, l’échafaudage externe ne pouvait pas masquer les fissures internes. Le système de rotation, tout en empêchant l’hégémonie, risquait une paralysie lors des transitions de leadership. L’assassinat du chef tadjik Ahmad Shah Massoud en 2001 a presque brisé la coalition, mais l’intervention américaine après le 11 septembre a catalysé la chute des talibans. L’héritage de l’alliance est une dualité: brillamment adaptatif mais dangereusement éphémère.

Carrefour de l’Éthiopie

Pour les rebelles de l’Éthiopie, un modèle de rotation pourrait harmoniser les prouesses conventionnelles du TDF, le militantisme territorial de Fano et les tactiques asymétriques d’Ola. Cependant, les téléologies politiques divergentes se profilent. La leçon est claire: tirer parti de la diversité tactiquement, mais répondre aux différences politiques sous-jacentes. L’unité forgée en crise est un incendie qui se répercute en acier ou le consomme.

La guerre civile du Liban: médiation institutionnalisée et ses périls

Dans le creuset qui coule de Beyrouth, le Mouvement national libanais (LNM) a conçu une expérience précaire: unir les marxistes, les nasseristes et les clans de Druze par la médiation institutionnalisée. Les conseils sectoriels ont résolu les litiges sur les revenus portuaires et les conflits fonciers, tandis qu’un «algorithme de prix sanguin» a calculé la rémunération des victimes civiles basées sur la secte, l’âge et le statut socioéconomique. Ce grand livre macabre a réduit les meurtres de représailles de 62%, transformant les vendettas en litiges transactionnels. Pourtant, la rigidité a élevé la dissidence; Les familles chiites ont accusé des arbitres de Druze de sous-évaluer leurs morts.

Le feuille de LNM, les forces libanaises dominées par la maronite (LF), incarnait l’orgueil centralisé. Christian Clans a amassé 73% des revenus portuaires de Beyrouth, tandis que la police secrète du leader Bashir Gemayel a écrasé la dissidence. Leur massacre d’Ehden de clans rivaux de 1978 a exposé leur défaut mortel: pas de médiation, seulement une force brute. En 1982, l’invasion d’Israël a brisé l’hégémonie de la LF, laissant un vide rempli par des luttes intestines.

Labyrinthe de l’Éthiopie

Pour éviter le sort du Liban, les rebelles éthiopiens doivent mettre en œuvre des plafonds de revenus stricts, garantissant qu’aucune faction ne contrôle plus de 40% des ressources. Des entités neutres comme l’Église orthodoxe éthiopienne pourraient contester les territoires contestés par le gardien, tandis que les pools d’indemnisation financés par la diaspora reconnaissent la souffrance civile. La médiation doit fusionner avec une vision unificatrice – réforme fédérale ou renaissance constitutionnelle – la plus belle Éthiopie devient un musée de conflits gelés, où chaque cessez-le-feu sèche la prochaine guerre.

Front sud de la Syrie: institutionnalisation en couches au milieu du chaos

Dans le sud de la Syrie, la Southern Front Coalition a émergé entre 2014 et 2018 pour témoigner du pragmatisme sur l’idéologie. Un système de «location d’armes» a troqué des missiles pour le renseignement, puissance de feu pour la reconnaissance. La capture du passage frontalier de la NASIB est devenue une artère financière, les revenus distribués équitablement: les factions de première ligne ont reçu une compensation pour les pertes, les populations civiles ont acquis une aide humanitaire et des contributeurs matériels ont été incités. Les comités de surveillance ont assuré la transparence et la reconstruction de la confiance dans un paysage rempli de corruption.

L’innovation politique de la coalition – «Mitose des conflits» – a accompagné les différends dans la médiation tribale, les négociations judiciaires et l’arbitrage militaire. Les cheikhs vénérés, les juges vétérans et les arbitres bédouins neutres désamorçaient les tensions, alignant les résolutions sur le tissu social de la Syrie. Pourtant, le déplacement des allégeances internationales et de l’intervention russe a érodé leurs gains d’ici 2018.

Le plan d’Éthiopie

Pour unifier les factions, les rebelles éthiopiens doivent hiérarchiser la transparence par le biais des conseils conjoints des ressources et des audits mutuels. Le pragmatisme – prioritation de la survie et de la protection civile – doit remplacer l’idéologie. La coopération militaire, les mécanismes de gouvernance et la résolution politique doivent se dérouler séquentiellement, car les négociations prématurées risquent de démêler les alliances.

Conclusion

L’unité comme impératif existentiel

L’Éthiopie se tient à un carrefour où les fantômes et les possibilités futures de l’histoire entrent en collision. Les leçons de l’Afghanistan, du Liban et de la Syrie convergent sur une vérité singulière: Les coalitions ne sont pas un choix mais une nécessité existentielle. Le coût de la division est mesuré en vie – les villes bombardées, les familles déplacées et les générations radicalisées. S’accrocher à des identités étroites, c’est reproduire les échecs de l’opposition éclatée de la Syrie, des fiefs de la guerre de l’Afghanistan et de l’entropie sectaire du Liban.

L’impératif moral est sans ambiguïté. La rébellion perd la légitimité lorsque les factions priorisent l’ego sur la survie, idéologie sur l’unité. Le commandement de rotation de l’Afghan Northern Alliance, la médiation institutionnalisée du Liban et le pragmatisme en couches de la Syrie démontrent que la diversité, lorsqu’elle est stratégiquement, devient un multiplicateur de force. Le pool de ressources, la légitimité amplifie et les négociations gagnent en force.

Pour l’Éthiopie, la voie à suivre exige le leadership visionnaire. Un processus de justice transitoire doit aborder les atrocités, les réformes constitutionnelles équilibrent l’autonomie avec la cohésion et les observateurs internationaux garantissent une distribution équitable des ressources. Ce n’est pas l’idéalisme – c’est le calcul dur de la survie. Le partage de puissance imparfait de l’accord Taif, la transparence du Front sud et les tactiques adaptatives de l’Alliance du Nord offrent des modèles, mais l’Éthiopie doit forger son propre modèle.

Le monde regarde une nation de 115 millions de grappins avec son destin. Les rebelles éthiopiens se souviendront-ils comme des échecs fragmentés, ou comme la génération qui a choisi l’unité plutôt que l’annihilation? La réponse réside dans leur volonté de transcender les griefs historiques, d’armement le pragmatisme et d’institutionnaliser la confiance. Chaque jour de division est un jour que les gens saignent pour la fierté. Les enjeux ne sont rien de moins que l’âme d’une nation – un avenir où la diversité n’est pas une ligne de faille mais une fondation, où la paix n’est pas un mirage mais un mandat.

Laissez les rebelles de l’Éthiopie écrire un nouveau chapitre. Laissez-les se relever en tant qu’architectes d’une coalition qui transforme la trahison en triomphe, chaos en cohésion et désespoir en espoir. Les gens ne méritent pas moins.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info
__
S’abonner: