• Les squatteurs ont gagné une bataille juridique contre le regretté député Mark Too, ancien député nommé par la KANU, et contre les entreprises affiliées au terrain.
• Selon les squatteurs, les terres privilégiées d’Uasin Gishu leur avaient été attribuées par décret présidentiel à l’époque de l’ancien président Daniel Moi.
• Ils veulent maintenant que la Cour suprême détermine si elle a compétence pour entendre un appel déposé devant elle par ceux qui contestent le verdict de la Cour d’appel de novembre 2022.

Les squatteurs du groupe Sirikwa qui se battent pour 25 000 acres de terrain avec une entreprise associée à l’ancien puissant homme politique de la KANU, Mark Too, ont écrit à la Cour suprême.

Squatteurs de Sirikwa

Ils veulent que le plus haut tribunal du pays détermine si un appel déposé par les parties s’opposant à un jugement leur accordant le terrain mérite d’être entendu par lui.

Les squatteurs ont été traduits devant la Cour suprême après que les parties intéressées par le terrain ont fait appel d’une décision historique de la Haute Cour et de la Cour d’appel qui leur avait accordé la propriété située à Kapseret, dans le comté d’Uasin Gishu.

Une bataille pour la propriété de plusieurs millions de dollars a été portée devant la Cour suprême en 2022 après que des parties mécontentes occupant actuellement la parcelle ont contesté un verdict de la Cour d’appel rendu en novembre 2022, comme le rapporte The Standard.

L’appel a été déposé par Fanikiwa Limited, qui est associée à l’ancien député nommé par la KANU, feu Mark Too.

Les entreprises de Mark Too

Une question de compétence a cependant continué à traîner dans l’affaire Fanikiwa Ltd contre Sirikwa Squatters (requête d’appel n° E036 OF 2022) devant la Cour suprême, si l’on en croit la lettre des Sirikwa Group Squatters.

Le vendredi 25 août, les squatteurs ont écrit à la juge en chef Martha Koome pour lui demander son avis juridique sur la question de savoir si l’affaire contestant leur victoire devant la Cour d’appel devait être entendue et tranchée par celle-ci ou non.

Selon la lettre des squatteurs, une objection préliminaire a été formulée en janvier 2023 selon laquelle aucune nouvelle preuve ne serait admise dans cette affaire.

Ils ont désormais besoin de réponses explicites quant à savoir si la Cour suprême a ou non compétence pour entendre et trancher l’affaire foncière.

« L’exception préliminaire a été déposée le 18 janvier 2023 en même temps que les demandes d’interdiction. Le 18 juin, décision a été rendue sur les demandes excluant l’exception préliminaire.

« À ce jour, l’exception préliminaire est muette. Nous ne savons pas si cela figure toujours dans les archives judiciaires. Nous cherchons à comprendre les procédures de traitement de l’objection préliminaire sur le fond des points de droit », lit-on en partie dans la lettre consultée par TUKO.co.ke.

Compétence de la Cour suprême

Dans une objection préliminaire déposée en janvier 2023, les squatters avaient fait valoir que la Cour suprême n’avait pas compétence pour entendre et trancher l’appel déposé devant elle.

Ils ont fait valoir que le litige foncier ne satisfaisait pas aux critères requis pour être arbitré par la Cour suprême.

« La Constitution prévoit que tous les appels ne peuvent pas être interjetés par la Cour d’appel auprès de la Cour suprême. Seuls les appels découlant d’affaires impliquant l’interprétation ou l’application de la constitution peuvent être examinés par la Cour suprême », ont soutenu les squatteurs par l’intermédiaire de leur avocat William Arusei.

Le groupe Sirikwa Squatters a soutenu que les appelants, qui sont des particuliers occupant une partie du terrain en cause, auraient dû demander à la cour d’appel de certifier que l’affaire présentait un intérêt public important, affirmant que les pouvoirs inhérents de la Cour suprême du Kenya sont limités.

Ils veulent maintenant que Koome accélère l’audience et la détermination de l’affaire en raison de l’urgence de la question en litige.

« Le cas a été certifié urgent en novembre 2022 et évoqué en janvier et février. Nous nous sommes conformés aux dossiers déposés », ont déclaré les squatteurs dans la lettre de vendredi.

L’affaire avait été entendue par plus de huit juges avant que le premier jugement ne soit rendu par la Haute Cour d’Eldoret de l’époque. Le juge Anthony Ombwayo a rendu un verdict historique, accordant aux squatteurs le vaste terrain de premier ordre.