CAPE TOWN – Les procureurs de l’État et les avocats de la défense ont terminé leurs arguments de clôture dans le procès de Joshlin Smith, pour le juge président, Nathan Erasmus, pour rendre sa décision vendredi.

La défense est catégorique, l’État n’a pas suffisamment de preuves pour prouver que l’accusé est coupable hors de tout doute raisonnable.

La mère de Joshlin, Kelly Smith, Jacquen Appollis et Steveno Van Rhyn sont accusées d’enlèvement et de trafic d’êtres humains pour la disparition de la petite fille.

Les avocats de la défense pour l’accusé ont centré leurs derniers arguments autour de la crédibilité du principal témoin de l’État, Lourencia Lombaard.

Lisez également: Trial de Joshlin Smith: l’avocat de Kelly attaque la crédibilité des témoins de l’État dans la clôture de l’argument

Lombaard a impliqué Appollis et Van Rhyn d’être complice du plan de Smith de vendre Joshlin à un Sangoma pour 20 000 rands.

L’ancienne accusée a bouclé plusieurs fois en contre-interrogatoire et a souvent refusé de répondre aux questions lors de son témoignage.

L’avocat de Smith, Rinesh Sivnarain, a déclaré au tribunal que l’État avait une affaire faible contre son client.

« Mon seigneur, prenant tout en considération, toutes les preuves produites. Même si le tribunal conclut qu’il y a une sorte de corroboration, je soutiens que même cela ne prouve pas l’affaire contre l’accusé numéro trois hors de tout doute raisonnable. »

Le juge Erasmus prendra désormais jeudi pour décider de sa décision avant de rendre son jugement vendredi.