Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info

Par Samuel Estefanous

Quand nous étions enfants, presque tous les films d’espionnage et d’action de la guerre froide que nous avions regardés, depuis « From Russia with Love » de Connery jusqu’à First Blood III de Stallone, se terminent par des fins simplistes et prévisibles. Finalement, la Russie est humiliée et battue tandis que les personnages occidentaux indomptables reviennent chez eux avec de précieux butins accueillis en héros.

Effectivement, l’Occident a gagné la guerre froide et les thèmes clichés ont effectivement été validés. Cependant, il existe un autre genre de films que nous négligeons : les films sur la Grande Guerre patriotique et ses dérivés d’après-Seconde Guerre mondiale, réalisés par les Russes. Le Centre Pouchkine autour de la cathédrale en projetait quelques-uns avec des sous-titres, mais la plupart sans sous-titres. Naturellement, les Russes ont tendance à vaincre les puissances impérialistes suceuses de sang à coup de marteau et de faucille. Voir? Ce n’est pas encore terminé. Un film de Bond From Russia with Love pourrait tout aussi bien avoir une suite ironique sur l’air de « From Russia with Oreshnik ».

J’ai vraiment adoré le pandémonium qu’Oreshnik avait créé en Occident. L’OTAN convoque une réunion d’urgence ; les nouveaux membres nordiques de l’alliance publient des bulletins préparant leurs citoyens respectifs à une guerre mondiale imminente ; Keir Starmer et Macron ont peur de se retrouver seuls ; le clown de classe mondiale Zelensky dit que Poutine est terrifié à l’idée d’être traité de noms aussi méchants et de jurons aussi grossiers par Joe Rogan, avec un pur dégoût ; Les Républicains exigent la destitution de Biden pour aller à l’encontre de la volonté du public américain ; Connaissant Poutine aussi bien qu’elle, Angela Merkel dit qu’une mauvaise paix vaut mieux que n’importe quelle guerre.

Ils ont des raisons de paniquer. Le missile se déplace dix fois plus vite que le son et ils savent que Poutine le pensait vraiment lorsqu’il a déclaré qu’aucune arme ne pouvait l’intercepter. Je veux dire qu’en un peu moins de 18 minutes, cela pourrait incendier Londres et Paris et toucher la côte est des États-Unis en 30 minutes. Je ne comprends même pas complètement la raison pour laquelle la plupart des Africains soutiennent la Russie tout en étant reconnaissants envers l’Occident pour toute « l’éducation et l’aide ». Mais une chose est sûre, l’ambiance festive ne peut pas être dissimulée. Même les grands médias et les médias occidentaux en langue locale n’ont pas pu résister à la tentation et ont été visiblement emportés par l’euphorie.

Je me demande si Dieu aime peut-être la Russie. Plus je pense à cette guerre entre la Russie et l’OTAN, plus elle ressemble à la quintessence de l’affrontement entre David et Goliath. Qui sait, peut-être que Dieu n’est pas du côté du bataillon le plus fort comme le disait Napoléon.

Pensez-y : bien qu’elle s’étende sur 11 fuseaux horaires de Kaliningrad à l’ouest jusqu’à la mer de Béring à l’est et partage une frontière avec 14 pays de l’Europe à l’Asie et à la côte est du Pacifique, la population vieillissante de la Russie atteint un peu moins de 150 millions, dont 6 millions de travailleurs migrants saisonniers en provenance des anciennes républiques soviétiques.

La population totale des pays de l’OTAN avoisine le milliard. Avec 45 900 milliards de dollars, l’économie combinée des pays de l’OTAN représente la moitié du PIB mondial. Le PIB de la Russie est d’un peu plus de 2 000 milliards de dollars et elle vient de rejoindre le club fermé des pays à revenu élevé en 2024. Notez l’ironie ici ; c’est un pays en guerre contre l’Occident, frappé de 22 000 sanctions dans une économie mondialisée du 21e siècle et, contre toute attente, pour la première fois de son histoire, il est officiellement devenu un pays à revenu élevé tout en menant une guerre sans précédent contre l’Occident belliciste et enragé libéral.

Les médias libéraux nous répètent depuis des années que la Russie n’est que l’Arabie Saoudite avec des arbres et des armes nucléaires. Enlevez l’arme nucléaire et le bouleau et cela deviendrait un terrain vague survivant grâce au gaz et au pétrole, nous a-t-on laissé croire. Mais lorsque des informations sont publiées selon lesquelles les agriculteurs russes abandonnent la culture du blé au profit de cultures plus rentables telles que le tournesol et les lentilles, les médias libéraux n’hésitent pas à protester, affirmant qu’en tant que premier exportateur mondial de blé, la Russie le fait délibérément pour perturber l’alimentation mondiale. sécurité. Revenons, la Russie est le premier exportateur mondial de blé ? Nous avons supposé qu’il s’agissait d’un importateur net étant donné qu’il s’agissait d’un terrain vague et tout, on pourrait se le demander.

Dans leur façon de décrire la guerre en Ukraine, ils supposent que le monde n’est pas au courant du coup d’État de 2014 qui a effectivement déclenché le bal de la guerre ; ils tentent de dissimuler le fait qu’avant de voter pour son intégration à la Russie, la République populaire du Donbass se battait contre l’Ukraine en protestant contre la tirade de « l’annulation de la culture russe » ; les médias libéraux veulent nous faire oublier que la Russie rejetait en réalité leur quête d’indépendance tout en conseillant à l’Ukraine de respecter les droits du peuple du Donbass en lui accordant un peu d’autonomie au sein de l’Ukraine ; l’Occident suppose que le reste du monde n’est pas suffisamment informé pour comprendre la doctrine Monroe des États-Unis et que la Russie ne fait pas autrement.

Le fait est qu’il faut revérifier chaque reportage sur la Russie émanant des médias libéraux toxiques. Vous pouvez au moins vous fier aux rapports de médias tels que Reuters, même s’il y a des préjugés, mais ceux comme The Independent et CNN sont des faux enveloppés de calomnie dans un mensonge.

Devinez quoi? Donald Trump a été justifié. Il a gagné haut la main face aux fausses informations établies et c’était effectivement une sorte de justice poétique. Comme on le dit à la suite d’une élection, le peuple américain s’est exprimé et a déversé des monstres libéraux qui se moquaient de Dieu. Je suis sûr que le résultat des élections de 2024 restera dans l’histoire davantage comme un vote de protestation écrasant contre les gauchistes que comme un vote pour Trump. L’instinct de Trump a dû lui indiquer clairement que le public américain, quel que soit son spectre racial, ferait n’importe quoi pour mettre fin aux bellicistes, aux dénigrements de Poutine, au wokeisme, au DEI ou au CRT. Ils avaient juste besoin de quelqu’un d’assez courageux pour ne pas se laisser intimider par la puissance diabolique combinée d’Hollywood et du complexe militaro-industriel. En y réfléchissant bien, l’Oreshnik de Russie pourrait en fait être une salve de solidarité pour les électeurs républicains tout en étant un avertissement pour le camp libéral enragé.

Selon les conclusions de groupes de réflexion comme Pew, les électeurs ethniques et raciaux non blancs étaient censés pencher pour les démocrates comme lors de presque toutes les élections précédentes, cependant, selon Al Jazeera, Trump avait doublé le soutien qu’il avait obtenu de la communauté noire par rapport à 2020. En d’autres termes, en 2024, les Noirs ont voté en plus grand nombre contre une candidate noire et féminine que pour un candidat républicain masculin WASP (White Anglo-Saxon Protest) en 2020. De toute évidence, ils ne le feraient pas. craquez pour les modes comme le CRT. Ils recourent à leurs racines familiales traditionnelles et ont voté en faveur des 175 milliards de dollars que l’administration Biden dépense imprudemment pour financer la guerre en Ukraine alors que la faim aux États-Unis atteint le chiffre record de 47 millions selon le dossiers de l’association caritative « Feeding America ».

Il n’est pas étonnant qu’aujourd’hui, de fougueux jeunes conservateurs noirs comme Candace Owens attirent bien plus la jeune génération qu’Oprah au sommet de sa popularité. Apparemment, dans la troisième décennie du troisième millénaire, l’appui d’Oprah est minime. La communauté noire vote de plus en plus républicain. Il a finalement compris que toutes les théories raciales critiques ou la diversité, l’égalité et l’inclusivisme sont des vernis qui camouflent un sinistre programme caché de domination libérale mondiale.

Que Dieu bénisse

L’écrivain peut être contacté à : estefanoussamuel@yahoo.com

Note de l’éditeur : les opinions exprimées dans l’article ne reflètent pas nécessairement celles de Togolais.info

__