La Haute Cour de Harare a ordonné à l’homme d’affaires controversé Wicknell Chivayo de payer 5 millions de dollars de pension alimentaire dans le cadre d’un accord de consentement résolvant un différend urgent concernant la garde de son ex-épouse, Sonja Louise Madzikanda.

Dans une décision rendue par la juge Amy Tsanga le 2 avril 2026, le tribunal a confirmé que les parties étaient parvenues à un règlement, ordonnant que « le demandeur (Chivayo) paiera une somme forfaitaire unique de 5 000 000,00 USD à titre d’entretien » sur un compte contrôlé par le défendeur, sous la surveillance de Chivayo.

L’ordonnance indiquait en outre que 2,2 millions de dollars américains avaient déjà été investis, tandis que « les 2 800 000,00 dollars américains restants… seront payés… dans les 30 jours suivant l’octroi de l’ordonnance du tribunal ».

Aux termes de l’accord, Madzikanda s’est vu accorder la garde principale des enfants mineurs du couple, le tribunal déclarant que « la résidence principale des enfants mineurs est attribuée au défendeur ».

Cependant, les deux parents conserveront leurs droits parentaux conjoints, le juge affirmant que « les deux parties conservent l’intégralité des responsabilités et des droits parentaux en ce qui concerne la garde et le contact avec les enfants mineurs ».

Chivayo a bénéficié d’un accès structuré, comprenant une semaine ininterrompue par mois scolaire et des contacts le week-end, sous réserve de la routine et du bien-être des enfants. Le tribunal a souligné que de tels contacts « doivent être compatibles avec le bien-être, la sécurité et la routine des enfants mineurs ».

La décision impose également des conditions strictes aux deux parties, notamment l’interdiction de sortir les enfants du Zimbabwe sans consentement mutuel, stipulant qu’« aucune des parties n’a le droit de retirer les enfants mineurs de la République du Zimbabwe sans le consentement préalable de l’autre ».

En plus de la somme forfaitaire, Chivayo couvrira tous les frais de subsistance raisonnables des enfants pendant 12 mois, après quoi les coûts devraient être couverts par les rendements des fonds investis.

Avant le jugement, Madzikanda s’était farouchement opposé à la demande urgente de Chivayo, la jugeant inutile et abusive.

« Cette demande… manque d’urgence », a-t-elle soutenu dans des documents judiciaires, soulignant que Chivayo avait attendu près de deux ans après leur séparation pour demander réparation.

Elle a insisté sur le fait qu’il avait déjà accès aux enfants, déclarant : « Je confirme que le demandeur a et bénéficie de contacts réguliers avec les enfants mineurs. »

Madzikanda a accusé Chivayo d’avoir exagéré les affirmations selon lesquelles il se serait vu refuser l’accès et d’avoir confondu les conflits financiers avec les droits parentaux.

Le différend a également révélé de profondes divisions entre les deux, Madzikanda accusant Chivayo d’avoir prolongé l’affaire, citant son « arrogance inhérente et sa disposition excessive à contrôler ».

Malgré l’acrimonie, l’ordonnance par consentement de la Haute Cour définit désormais un cadre parental détaillé, soulignant que « les intérêts des enfants mineurs doivent être considérés comme d’une importance primordiale ».

Leur principale affaire de divorce n’a pas encore été entendue.

Madzikanda réclame un règlement de divorce de 25 millions de dollars, entre autres demandes, notamment une flotte de véhicules et de maisons de luxe ainsi qu’un jet privé.

Dans le cas présent, chaque partie supportera ses propres frais de justice.