Nancy Odindo, journaliste tuko.co.ke, a plus de quatre ans d’expérience couvrant la politique, les nouvelles et les informations kenyanes pour les médias numériques et imprimés.
Un officier commandant des divisions policières (OCPD) à Isiolo North s’est alarmé sur la conduite des officiers du poste de police de Kulamawe pour s’occuper d’une affaire de haut niveau impliquant un homme d’affaires renommé.
Le suspect, ML, aurait menacé six policiers avec une arme à feu après avoir défaut sur un prêt de plusieurs millions de shillings.
Pourquoi ML a-t-il menacé des policiers?
L’affaire impliquait un prêt KSH de 3,5 millions de Ksh provenant d’une société de crédit et de prêt basée à Nairobi. Le suspect aurait remboursé une partie du montant, laissant un solde de 1,9 million de KSH.
Il avait utilisé sa voiture Prado comme garantie. Après un retard dans le remboursement, des efforts ont été lancés pour reprendre possession du véhicule.
Le détective privé Jane Mugoh, qui dirigeait la récupération, a enrôlé l’aide du poste de police de Kulamawe.
Lors du traçage du véhicule, six officiers ont été envoyés pour le récupérer.
Cependant, selon un officier qui a parlé à Tuko.co.kele suspect aurait brandi une arme à feu et menacé l’équipe avant de s’enfuir avec le véhicule recherché.
Le fils du suspect a indiqué que le même véhicule aurait été volé à Nkubu par des individus inconnus qui prétendaient le remédier.
Cependant, la famille a nié toute connaissance de sa place.
Conversation téléphonique intérieure avec la police de Kulamawe
Le suspect a été arrêté le lundi 30 juin.
Cependant, dans une conversation téléphonique divulguée, l’officier de poste de police de Kulamawe Commanding Station (OCS) a été entendu en informant l’OCPD que l’affaire a été abandonnée après que le suspect « avait demandé le pardon ».
Cette révélation a entraîné une forte condamnation de Mugoh et de l’OCPD.
Mugoh a accusé les officiers impliqués d’accepter un pot-de-vin et d’agir de manière non professionnelle, tandis que l’OCPD – est généralement une semaine dans son nouveau poste – a demandé la logique derrière la suppression d’un cas aussi sérieux.
« Quelqu’un menace six policiers, et vous les laissez partir juste parce qu’ils se sont excusés? Pourquoi n’a-t-il pas été informé? Je n’ai découvert qu’Ipoa. Si un suspect peut menacer des officiers armés, que feront-ils aux civils ordinaires? » L’OCPD a posé.
L’OCPD a insisté sur le fait que l’incident justifiait des charges formelles et le retrait immédiat du permis d’arme à feu du suspect.
Il a critiqué les officiers pour avoir poursuivi un autre chemin de règlement des différends, malgré des allégations crédibles d’intimidation et de corruption.
« Voulez-vous risquer votre travail sur une personne notoire? Une plainte officielle a déjà été déposée, et il a été signalé que les agents ont été menacés. C’est pourquoi l’affaire a atteint IPOA – pour garantir la sécurité et la protection des agents menacés. Pourtant, vous êtes ici, permettant à un criminel de marcher gratuitement pendant que les officiers sont confrontés à la main-d’œuvre de la compréhension de l’ordre. Vous le permettez? » a interrogé.
En appelant la décision invalide, l’OCPD a ordonné à l’OCS d’ouvrir immédiatement un dossier de cas officiel, de porter des frais et de commencer le processus de révocation du permis d’arme à feu du suspect.
« La responsabilité tombe finalement sur vous. Pourquoi laisser vos officiers vous mettre dans un poste de compromis? Il n’y a pas de place pour les négociations dans un cas comme celui-ci. Préparez ce dossier correctement – si vous vous souciez de protéger votre travail et de maintenir l’intégrité », a-t-il dirigé.
Suspect ML sera-t-il traduit en justice?
Dans une interview Tuko.co.kel’OCPD a expliqué que si le suspect avait été arrêté, le dossier n’a pas été soumis au directeur des poursuites publiques (DPP).
«Un dossier a été en effet préparé, mais en raison de la complexité de la question, il n’était pas prêt dans la période de 24 heures requise.
En conséquence, le suspect a été libéré sous caution en espèces. Le DPP a depuis recommandé des modifications et l’affaire sera présentée devant le tribunal le mercredi 2 juillet », a-t-il déclaré.
Le détective Mugoh a réitéré que le suspect serait poursuivi pour menacer des policiers et fournir de fausses informations. Elle a confirmé que son permis d’arme à feu serait retiré.
« Ils ont ordonné l’arrestation du suspect et il sera inculpé devant le tribunal pour avoir menacé des policiers et avoir donné de fausses informations. Son permis d’arme à feu sera également révoqué », a déclaré Mugoh Tuko.co.ke.
Murkomen a-t-il émis une commande de pousse-to-kill?
Dans d’autres nouvelles, le secrétaire au Cabinet de l’Intérieur, Kipchumba Murkomen, a déclenché un tollé public après avoir ordonné aux policiers de recourir à une force mortelle contre des criminels présumés.
Il a blâmé le système judiciaire d’avoir frustré les efforts d’application de la loi, notant que de nombreux criminels sont rapidement libérés après l’arrestation, seulement pour retourner et intimider ou simulé des officiers.
Murkomen a déclaré que le cycle persistant d’arrestation et de libération a miné l’autorité de la police et enhardie les délinquants, justifiant la directive controversée de tirer sur des individus perçus comme des menaces près des postes de police.
Relecture par Asher Omondi, éditeur de copie à tuko.co.ke.
Source: tuko.co.ke
