Les politiques intérieures et étrangères de la Maison Blanche et du Congrès plongent rapidement les États-Unis encore plus profondément dans un ralentissement économique et une instabilité politique.

Revue politique

Le 4 novembre, les électeurs de plusieurs municipalités et élections au poste de gouverneur des États-Unis ont vivement critiqué la trajectoire actuelle des républicains MAGA, qui contrôlent à la fois la Chambre du Congrès et la Maison Blanche.

Les élections ont eu lieu un peu plus de deux semaines après le deuxième « No Kings Day » aux États-Unis, qui a mobilisé environ 7 millions de personnes.

Par conséquent, au niveau électoral et au niveau des masses, les gens expriment leur désaccord et leur colère face aux impératifs politiques de l’administration actuelle. Au cours des mois d’octobre et début novembre, le Sénat américain n’a pas réussi à se mettre d’accord sur un budget national pour maintenir le fonctionnement du gouvernement fédéral.

Le problème majeur qui a bloqué un accord était la menace de la part de l’administration et de ses alliés au Congrès de ne pas fournir un financement adéquat à la loi sur les soins abordables (ACA), adoptée sous le mandat de l’ancien président Barack Obama. Bien que l’ACA n’ait jamais été un substitut viable à un véritable programme national d’assurance qui garantirait des soins de santé à toutes les personnes vivant dans le pays, la dissolution de ce qui est qualifié péjorativement d’« Obamacare » en l’absence d’alternative s’avérerait bien sûr désastreuse.

Ces coupes dans le financement des soins de santé, qui ont retardé de 43 jours la réouverture du gouvernement fédéral, ont abouti au refus de l’administration de fournir des milliards de dollars en prestations du Programme d’agriculture nutritionnelle supplémentaire (SNAP) à des dizaines de millions de personnes. Il faudrait une décision d’un tribunal fédéral exigeant que l’administration Trump verse des prestations aux familles qui dépendent de ces programmes pour obtenir le strict minimum de nourriture pour exiger des paiements partiels. Certains États américains, conscients du risque de malnutrition grave, ont débloqué des fonds d’urgence pour éviter une crise majeure de déficit alimentaire.

Pourtant, les crises ne sont en aucun cas résolues. Bien que les Républicains au Sénat se soient engagés à rouvrir un débat sur l’extension des subventions existantes de l’ACA, il n’existe aucune méthodologie pour les tenir responsables. Si les coûts des primes de santé pour les bénéficiaires de l’ACA augmentent considérablement, cela pourrait très bien laisser présager la disparition du programme puisque les personnes appartenant à des ménages à revenus faibles ou modérés ne seraient pas en mesure de se permettre de s’inscrire à ce programme.

Outre les menaces qui pèsent sur l’existence de l’ACA, un projet de loi est actuellement à l’étude au Congrès qui imposerait des limites de deux ans, à quelques exceptions près, aux subventions au logement au titre de l’article 8. Si ces plans sont mis en œuvre, des millions d’autres personnes se retrouveront sans abri aux États-Unis.

Par conséquent, la suspension des prestations SNAP, la surfacturation de la couverture santé et la réduction sévère des aides au logement entraîneraient inévitablement la mort prématurée de millions de personnes aux États-Unis. Un commentateur de la chaîne conservatrice Fox News a déclaré à l’antenne que les personnes qui n’ont pas de logement où vivre devraient recevoir des injections mortelles de la part du gouvernement.

Ces développements ont eu un impact profond sur les mobilisations de masse contre Trump ainsi que sur les résultats des élections du 4 novembre. Les crises émergentes nécessitent une stratégie indépendante pour construire un mouvement de résistance durable, non seulement pour mettre fin aux attaques en cours de la Maison Blanche et du Congrès, mais aussi pour renforcer le filet de sécurité sociale et améliorer les conditions économiques globales des travailleurs, des agriculteurs et des jeunes aux États-Unis.

L’importance des élections du 4 novembre

L’une des élections les plus regardées début novembre a été celle de la mairie de New York, la plus grande municipalité du pays. Zohran Mamdani a remporté les élections en tant que socialiste démocrate déclaré déterminé à réduire le coût du logement, des transports publics et de la garde d’enfants.

Mamdani a souligné que la municipalité était une « ville d’immigrants » et ne devrait donc pas coopérer avec les efforts des agents de l’Immigration and Custom Enforcement (ICE) pour traquer et expulser les résidents de New York. Durant les jours qui ont précédé les élections, le personnel de l’ICE a attaqué des vendeurs de Canal Street à Manhattan, qui s’y rendent quotidiennement simplement pour gagner leur vie dans un contexte d’inflation croissante. Les habitants du quartier ont affronté les agents fédéraux manifestant leur opposition à la politique d’immigration de la Maison Blanche.

Lors d’autres élections, où les candidats démocrates ont remporté les élections au poste de gouverneur du New Jersey et de la Virginie, les électeurs ont sans aucun doute réagi à la présence de l’ICE et à la détérioration de la situation économique à laquelle sont confrontés les travailleurs. En Californie, un référendum visant à créer cinq nouvelles circonscriptions au Congrès était une réponse directe aux mesures prises par le corps législatif de l’État du Texas pour accroître le nombre de membres de la représentation républicaine MAGA à la Chambre des représentants.

Los Angeles, la deuxième plus grande municipalité des États-Unis, a été ciblée par l’administration Trump en déployant de grandes unités d’agents de l’ICE ainsi que des troupes fédéralisées de la Garde nationale et des Marines. Ces efforts de Trump n’ont pas réussi à rallier les citoyens de Californie et d’autres États à sa politique intérieure.

À Memphis, au Tennessee et à Washington, DC, le déploiement de la Garde nationale s’est déroulé sans aucun soutien de la population à ces actions. L’État de l’Illinois et la ville de Chicago ont pris des mesures juridiques et politiques pour empêcher l’envoi de troupes de la Garde nationale dans la troisième plus grande ville du pays. Chaque jour, les habitants de Chicago et de sa banlieue défient l’ICE dans ses raids contre les communautés, les lieux de travail et les entreprises commerciales.

Portland, dans l’Oregon, qui n’est pas une municipalité majoritairement afro-américaine ou latino-américaine, a également été selon toute vraisemblance la cible de sa population progressiste qui a combattu le déploiement d’agents fédéraux lors du soulèvement de George Floyd en 2020. Sur une base légale et à travers des manifestations de masse, les habitants de Portland se sont fermement opposés à l’envoi de troupes de la Garde nationale dans la ville.

Bien que Trump ait déclaré que l’ICE, les agents des douanes et de la patrouille frontalière (CBP) et la Garde nationale étaient déployés pour rechercher, arrêter et expulser les migrants, en réalité, son personnel de sécurité a déclaré qu’il s’en prenait aux « gangs » et aux trafiquants de drogue. Ces agents mettent en place des postes de contrôle pour surveiller l’ensemble des populations.

Malgré les affirmations de prospérité économique au cours des dix derniers mois, un nombre incalculable de travailleurs, d’agriculteurs, d’employés agricoles et de petites et moyennes entreprises souffrent énormément à cause de l’appareil répressif de l’État. Beaucoup de gens ont peur d’aller travailler tandis que d’autres ne peuvent pas fréquenter les entreprises en raison des réductions des services.

Les grandes sociétés transnationales sont également touchées par des licenciements dans les secteurs de l’industrie automobile, des services de livraison et de l’hôtellerie. La société Sonder, après avoir mis fin à son partenariat avec Marriot International, a déposé son bilan (chapitre 7). Amazon, UPS, Verizon et d’autres ont annoncé le licenciement de dizaines de milliers d’employés. Ces licenciements aggraveront le problème du chômage provoqué par la réduction massive des effectifs du gouvernement fédéral depuis l’arrivée au pouvoir de l’administration Trump.

La politique étrangère accroît la menace d’une guerre mondiale

Lors de la campagne présidentielle de 2024, Trump a affirmé qu’il mettrait fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures. Après 10 mois, la guerre fait rage et les troupes de la Fédération de Russie encerclent désormais les forces ukrainiennes à Pokrovsk et Koupiansk. Les sanctions contre la Fédération de Russie et la poursuite des livraisons d’armes en provenance des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne (UE) n’ont pas réussi à inverser le cours de la guerre.

De nombreuses autres fausses déclarations liées à la fin de la guerre dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC) ont encore davantage mis en lumière l’inefficacité de la politique étrangère américaine. La migration forcée vers au moins cinq États africains continue de susciter des protestations et des actions en justice aux États-Unis et dans au moins un pays du continent.

La République bolivarienne du Venezuela est menacée d’attaques militaires plus larges. Des dizaines de personnes ont été exécutées de manière extrajudiciaire par le Pentagone sous prétexte de lutter contre le trafic de drogue vers les États-Unis. En réponse, le gouvernement du président Nicolas Maduro a mobilisé plus de 5 millions de personnes pour résister à toute tentative d’invasion du territoire.

En Palestine, des personnes sont toujours tuées, déplacées, privées de nourriture et de services médicaux quelques semaines après la déclaration d’un cessez-le-feu. La rencontre de Trump avec la monarchie saoudienne ne profitera pas aux travailleurs et aux peuples opprimés des États-Unis et d’Asie occidentale.

Ces initiatives intérieures et étrangères de l’administration américaine ne reflètent pas la force croissante des États impérialistes. C’est un signal clair d’un bourbier politique et d’un déclin économique dans lequel se trouvent Washington, Wall Street et leurs alliés à travers le monde.

Par conséquent, le mouvement de résistance à l’administration Trump doit chercher des alliés aux États-Unis et à l’échelle internationale. Cette alliance mondiale des forces progressistes et révolutionnaires constitue la seule méthode permettant de renverser la période de réaction actuelle.