Par Léopold Munhende | Correspondant en chef
La présidente du parti LEAD, Linda Masarira, a proposé un accord de partage du pouvoir pour le Zimbabwe sous la forme de son ancien gouvernement d’unité nationale (GNU), à la suite des résultats électoraux contestés du pays.
Masarira, qui n’a pas payé les 20 000 dollars exigés par la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC) pour briguer la présidence, a déclaré que les processus électoraux du pays continuaient de produire des résultats contestés.
Elle a en outre proposé une pause de 10 ans dans les élections, le pays étant géré par un gouvernement négocié qui superviserait l’amendement des lois et la guérison nationale.
La ZEC a déclaré le président Emmerson Mnangagwa vainqueur des élections du 23 août avec 52,6% contre 44% de son principal rival Nelson Chamisa de la Citizens Coalition for Change (CCC).
L’ancienne militante des droits de l’homme a déclaré qu’un GNU réduirait les risques que les partisans mécontents des partis d’opposition (qu’elle n’a pas nommés) recourent à la violence après la « réélection » du président Emmerson Mnangagwa.
Le parti de Masarira n’a présenté de candidat dans aucune des 210 circonscriptions du pays. La nomination nécessitait des frais de 1 000 dollars qui, selon elle, étaient hors de portée de beaucoup, arguant que les fonctions publiques étaient devenues l’apanage des riches.
« En tant que parti politique impliqué dans les élections zimbabwéennes de 2023, LEAD propose que, puisque les élections sont contestées, la seule voie à suivre est un accord global de partage du pouvoir », peut-on lire dans un communiqué partagé par Masarira.
« L’accord de partage du pouvoir proposé par LEAD vise à réduire le risque de polarisation politique continue et la possibilité de conflit civil en garantissant à tous les partis politiques et à la société civile un rôle dans le gouvernement zimbabwéen, directement ou indirectement, réduisant ainsi les enjeux de la contestation politique.
« De cette manière, le partage du pouvoir proposé réduira le risque que les fauteurs de troubles recourent à la violence s’ils ne parviennent pas à remporter le processus de contestation électorale démocratique.
« Les attentes élevées que les Zimbabwéens placent souvent dans les élections ont tendance à s’accompagner d’une faiblesse dans les conditions préalables à leur succès. En tant que société polarisée, le Zimbabwe ne dispose pas du climat politique, de la stabilité sociale et économique, de l’infrastructure institutionnelle et de la volonté politique nécessaires pour organiser des élections réussies.
« La signature de l’accord de partage du pouvoir et son approbation ultérieure par le pouvoir législatif du pays ainsi que sa mise en œuvre doivent contribuer à réduire la violence qui pourrait engloutir le pays après les élections.
« L’adoption du partage du pouvoir pourrait également conduire à une réduction des protestations des partis d’opposition et de leurs partisans. Cela peut également minimiser la répression gouvernementale perçue et réelle ainsi que les violations flagrantes des droits de l’homme par les appareils de sécurité de l’État. Le partage du pouvoir offrira ainsi aux Zimbabwéens une rare chance de sauver des conflits socio-économiques et politiques jusqu’ici apparemment implacables.
Chamisa et Mnangagwa ont revendiqué la victoire.
Chamisa a promis de lutter contre les tentatives présumées de la ZEC visant à priver les Zimbabwéens de leur droit de choisir un dirigeant préféré.
La CCC a soulevé des questions sur la manière dont la ZEC a géré l’élection, citant le manque de bulletins de vote, l’incapacité de disposer d’une liste électorale vérifiable, la suppression des électeurs, l’intimidation et le mépris des demandes de base telles que la visualisation du bulletin de vote et de l’encre.
Des préoccupations similaires ont été soulevées par les missions d’observation de la région de la SADC, de l’Union européenne (UE) et du Commonwealth, que le Zimbabwe a l’intention de rejoindre.
