Le journaliste d’Alpha Media Holdings (AMH) Blessed Mhlanga s’est vu refuser la caution.

Mhlanga a été arrêté lundi pour des allégations de transmission d’informations qui incitent à la violence ou causent des dommages aux biens.

Des accusations contre lui émanaient d’interviews qu’il aurait eues avec la béni Geza, un vétéran de la guerre et un ardent adversaire de l’agenda du Mnangagwa 2030.

Geza est actuellement recherchée par la police pour répondre à l’incitation, sapant l’autorité du président et les accusations de vol.

En lui refusant une caution, le magistrat de Harare Farai Gwatima a convenu avec l’État que Mhlanga était susceptible d’interférer avec les témoins.

«Ce qui émerge clairement, c’est qu’un message disséminé incitera à la violence. Toute interprétation du contraire est incorrecte. En conséquence, la libération de l’accusé mettra la nation dans les troubles et sape la paix et la sécurité. Dans ces circonstances, la conclusion du tribunal est que l’État a réussi à donner des raisons impérieuses justifiant la détention continue de l’accusé. En conséquence, la caution est refusée.

«Ce qui est un problème, ce n’est pas que le demandeur ait recueilli et disséminé des informations. C’est cette information qu’il a recueillie qui visait à inciter à la violence du public », a déclaré le magistrat.

«L’admission à la caution a été élevée à un droit constitutionnel. Mais notre constitution n’est pas nouvelle. Il est sur le terrain de déterminer la caution.

«Une personne arrêtée a le droit d’être libérée inconditionnellement, ce n’est que lorsqu’il existe des raisons convaincantes qu’un accusé peut se voir refuser la caution.

«Le tribunal devra peser les raisons de l’octroi et du refus de la caution et de la pesée. En exerçant ce pouvoir discrétionnaire, le tribunal devrait équilibrer les intérêts de l’accusé et ne pas mettre l’administration en danger. »

Il a dit: « C’est une discrétion délicate. »

Gwatima a ajouté que la probabilité qu’un accusé s’enfuie ou interfére avec les enquêtes soit fortement soutenue.

«Se tournant vers la présente demande, c’est mon point de vue considéré que les motifs 3, 4 et 5… sa position au travail, si elle est accordée, il est susceptible d’intervenir. D’une importance cruciale, certains des témoins n’ont pas été enregistrés, par conséquent, sa libération mettra en danger les enquêtes. »