borkena
Éditorial
Le mois dernier, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed a parlé publiquement de ce dont il discutait avec ses cercles textiles au moins depuis juillet de cette année : une revendication sur la mer Rouge. Son annonce publique est intervenue quelques semaines après que Shimeles Abdissa, président de la région d’Oromia, aurait déclaré à des nationalistes oromo en liesse, au lendemain de la célébration d’Irreecha de cette année, qu’ils seraient célébrés sur la mer Rouge à l’avenir.
Avant Abiy Ahmed, Lemma Megersa, l’ancien patron d’Abiy Ahmed et président de la région d’Oromia, avait évoqué il y a plusieurs années son aspiration à accéder à la propriété maritime lors d’un de ses discours en tant que ministre de la défense. « Un jour, nous aurons un port maritime. » La démarche visant à rétablir une force navale a été lancée pendant son mandat de ministre de la Défense. Et l’aide est venue de l’Occident – sous la forme du soutien français. « Le frère d’Abiy Ahmed », l’a déclaré lors de sa visite en Ethiopie.
La revendication officielle d’Abiy Ahmed sur la mer Rouge a déclenché une réaction de la part des acteurs étatiques de la Corne de l’Afrique, y compris de l’Érythrée. Dans l’ensemble, ce n’est pas positif. Malgré cela, l’accès à la mer est devenu un élément récurrent de la couverture médiatique des médias d’État et les cadres du parti au pouvoir en parlent sur les réseaux sociaux.
Les Érythréens expriment, à juste titre, leur colère contre Abiy Ahmed. De nombreux militants éthiopiens et le grand public expriment leur colère à l’égard d’Abiy Ahmed et s’inquiètent également d’un éventuel conflit entre l’Érythrée et l’Éthiopie. En fait, selon certaines informations, les gouvernements éthiopien et érythréen déploieraient des troupes dans les zones frontalières.
L’opposition des Éthiopiens aux revendications provocatrices d’Abiy Ahmed sur la mer Rouge semble être fondée sur l’idée selon laquelle Abiy Ahmed fixe l’agenda de « l’accès à la mer » comme une stratégie pour détourner les crises à multiples facettes auxquelles son gouvernement est confronté, y compris la guerre en la région Amhara en Ethiopie. Il y a aussi ceux qui ont tendance à penser que « ce n’est pas le bon moment pour évoquer l’agenda de la mer Rouge ». Ce qui manque à cette remarque, pour ceux qui l’expriment en dehors du contexte des négociations bilatérales avec l’Érythrée sur l’accès aux ports, c’est qu’il n’existe pas de moment opportun pour revendiquer le territoire internationalement reconnu d’un État souverain. Il faut que ce soit clair.
Cela dit, il est important de comprendre le processus politique qui a conduit à la revendication d’Abiy Ahmed (ou peut-être des nationalistes oromo) sur la mer Rouge. L’évolution qui a conduit à l’accord de Pretoria a impliqué une sorte d’effort considérable de la part des États-Unis et de leurs alliés pour sauver le TPLF en tant qu’entité politique. Vu du point où nous en sommes aujourd’hui, il est possible de supposer que l’effort n’était pas seulement de mettre fin à la guerre pour sauver le TPLF, mais aussi de forger une alliance politique et militaire entre le TPLF et les forces nationalistes oromo qui contrôlent le pouvoir. . L’alliance politique entre le TPLF et les nationalistes oromo dans la période d’après-guerre n’est pas une spéculation car elle est devenue évidente à la suite de l’échec du gouvernement éthiopien à poursuivre la mise en œuvre de l’accord de Pretoria – notamment sur la question du désarmement du TPLF. Ce n’est jamais arrivé. La semaine dernière, l’économiste a rapporté que le TPLF dispose encore d’au moins 200 000 soldats. Des informations provenant de sources locales indiquent également que le TPLF recrute et forme davantage de troupes.
Au lendemain de la revendication provocatrice d’Abiy Ahmed sur la mer Rouge, les médias favorables au nationalisme ethnique du Tigré se sont préoccupés de la question de savoir comment le « Tigré » devrait y répondre tout en tentant de démontrer – même à un public extérieur à leur base ethnique – comment « l’Érythrée est un ennemi de l’Éthiopie ». Sur la question de savoir comment « le Tigré devrait réagir » à une éventuelle guerre d’Abiy Ahmed, tout en manifestant le dilemme selon lequel Abiy Ahmed n’est pas digne de confiance et pourrait ne pas donner suite si une guerre éclatait entre l’Éthiopie et l’Érythrée, la question posée était : « qui est le pire ? ennemi du Tigré. Les analystes tigréens invités dans des médias comme Reyot media ont tendance à exclure que « Shabiya (Érythrée) soit le pire ennemi », et donc que « le Tigré devrait soit être neutre », soit offrir « un soutien prudent à Abiy Ahmed ».
Un récent rapport en provenance du Tigré donne l’image d’un fossé entre le TPLF et le gouvernement intérimaire (qui est essentiellement issu du TPLF). L’expérience a prouvé, au moins au cours de la guerre de deux ans, que le TPLF est doué pour faire le mort et il est possible que les prétendues divergences politiques ne soient qu’une supercherie politique.
Une chose qu’il faut garder à l’esprit est que pendant les deux années de guerre, les puissances occidentales ont constamment démontré leur intérêt à exploiter la guerre comme un outil pour faire avancer un programme de changement de régime, mais le TPLF n’a pas eu la puissance militaire nécessaire pour faire de cela une réalité. Le fait que l’Érythrée ait été attirée par le conflit en partie à cause des efforts du TPLF pour internationaliser la guerre a été ignoré.
Pour affirmer une évidence, l’Érythrée est la cible des puissances occidentales depuis des décennies pour des raisons idéologiques et les gouvernements après la chute du Derg en Éthiopie ont été soutenus par les puissances occidentales – principalement les États-Unis. Le gouvernement d’Abiy Ahmed, même s’il a parfois eu recours à une astuce politique pour donner l’image qu’il n’est pas en bons termes avec les puissances occidentales, ne fait pas exception. Il semble que le degré de soumission du gouvernement d’Abiy Ahmed aux intérêts occidentaux suggère que son gouvernement survit en partie grâce au soutien (y compris le soutien des services de renseignement) qu’il reçoit des puissances occidentales. L’influence idéologique croissante de l’Érythrée sur les Éthiopiens a peut-être alarmé les puissances occidentales qui ont poussé clandestinement un programme de changement de régime en utilisant les forces d’Abiy Ahmed et du TPLF.
Une autre raison possible pour laquelle cela se produit maintenant est que le président Isaias Afeworki a effectué deux visites très médiatisées en Russie et en Chine en l’espace de deux mois environ plus tôt cette année. L’Érythrée a signé de nombreux accords avec les deux pays. Compte tenu de la rivalité de pouvoir entre les grandes puissances, l’Érythrée est considérée comme une menace potentielle pour les intérêts occidentaux dans la région.
La détermination de l’Érythrée à conserver sa souveraineté et à ne pas céder aux pressions (économiques, politiques, diplomatiques et peut-être même militaires) de l’Occident est l’une de ses plus grandes réussites – une leçon qui vaut pour le reste de l’Afrique – et pas seulement pour les Éthiopiens. Il ne faut toutefois pas oublier que les ressources de l’Érythrée (sous toutes ses formes) sont très limitées. Les alliés puissants potentiels ne seront peut-être pas d’une aide immédiate dans la mesure où ils sont confrontés à des problèmes soutenus par l’Occident dans leur propre cour. L’échec de l’Érythrée est dû au fait qu’elle a compris tardivement à quel point une politique ethnique toxique en Éthiopie pouvait nuire à sa propre existence. Pour l’essentiel, la nouvelle alliance politique et militaire était en partie inspirée par la poursuite des intérêts du nationalisme ethnique. Ils aspirent tous deux à acquérir une partie de la mer Rouge.
C’est pourquoi les militants érythréens doivent faire preuve de prudence lorsqu’il s’agit de réagir au nouveau projet d’Abiy Ahmed/TPLF. Ils doivent savoir clairement que l’Éthiopie n’a pas trahi l’Érythrée au profit des Érythréens. De toute évidence, c’est une force politique distincte qui fait avancer l’agenda de la Mer Rouge – en particulier la vieille garde du TPLF et l’alliance des nationalistes Oromo. Et cette force profite de l’intérêt des puissances occidentales pour un changement de régime en Érythrée. Le danger est qu’un programme de changement de régime en Érythrée ne reste pas un changement de régime. C’est aussi l’existence de l’Érythrée qui est en jeu. La manière de favoriser une alliance avec les forces éthiopiennes devrait recevoir l’attention qu’elle mérite.
