Kwesi Botchway Jnr Esq., Un praticien juridique privé et membre de l’équipe de communication du New Patriotic Party (NPP), a fait une forte exception à la conduite du procureur général et ministre de la Justice, le Dr Dominic Ayine, décrivant le procès médiatique en cours de Kwabena Adu Boahene, ancien directeur général du Bureau national des signaux (NSB), comme illimité et impirmé.

S’exprimant dans une interview sur Ekosiisen d’Asempa FM, Botchway a exprimé de graves inquiétudes quant à ce qu’il considère comme une poursuite inappropriée publique contre Adu Boahene par le biais des médias, plutôt que par le biais des canaux juridiques appropriés.

«Le procureur général devrait se concentrer sur les affaires en justice, et non dans les médias. Le procureur général est fondamentalement un officier du tribunal, dont le devoir est d’aider le pouvoir judiciaire à administrer la justice en présentant des preuves recueillies par le biais de procédures d’enquête appropriées. Ce que nous assistons maintenant est tout à fait contraire», a-t-il déclaré.

Jetez un jugement prématurément

Il a soutenu que la posture actuelle du Dr Ayine s’écarte de ce rôle essentiel, accusant le procureur général de dépasser son mandat en jetant prématurément un jugement dans le domaine public. « Le procureur général n’agit plus en tant qu’officier impartial de la Cour. Au lieu de cela, il semble avoir pris le rôle d’un inquisiteur – conducteurs de ses propres enquêtes, tirant ses propres conclusions et cherchant maintenant à assaillir ces conclusions sur le tribunal », a déclaré l’avocat.

Botchway a averti qu’une telle conduite risque non seulement de préjuger l’issue de l’affaire, mais aussi de compromettre la confiance du public dans le processus judiciaire. Il a ajouté que si le tribunal se stabilise finalement en faveur d’Adu Boahene, il est probable que le blâme soit injustement placé sur le pouvoir judiciaire, en particulier les juges perçus comme sympathiques à la NPP.

« Le danger ici est que si le procureur général ne garantit pas une condamnation, nous pourrions bientôt entendre des accusations selon lesquelles un« juge NPP »était responsable de l’acquisition de l’accusé», a-t-il averti.

Tout en reconnaissant que l’attention des médias sur les questions juridiques peut aider à informer le public, Botchway a soutenu que l’objectif principal devrait rester sur la garantie d’un procès équitable dans les limites de la loi. « Il n’est pas mal d’avoir un discours public autour des cas en cours, mais lorsque le procureur général lui-même devient le premier rang du procès médiatique, il bat complètement les fins de la justice », a-t-il souligné.

Botchway a souligné que la justice doit être poursuivie dans les limites de la salle d’audience, et non par le discours public ou le sensationnalisme des médias.

« La justice doit être rendue dans la salle d’audience, et non devant la Cour de l’opinion publique. Ce n’est qu’une question de temps, et l’innocence sera prouvée. Nous devons marcher avec prudence lorsque nous traitons des questions de droit », a-t-il déclaré.

Botchway a en outre mis en garde contre les émotions et les préjugés politiques pour éclipser l’état de droit. Il a noté que si l’intérêt public dans les cas de grande envergure était compréhensible, il était crucial que les normes juridiques restent primordiales. « C’est la loi sur les émotions et les préjugés politiques de toute façon. La justification est dans le ventre du temps », a-t-il ajouté.

Des questions survenant

La Haute Cour de l’ACCRA a renvoyé Kwabena Adu Boahene sous la garde de l’Office économique et organisé du crime (EOCO) pendant sept jours ouvrables après la révocation de ses conditions de cautionnement par la Cour.

La détention provisoire vise à accorder plus de temps au bureau du procureur général pour compléter la préparation des déclarations des témoins concernant l’affaire. L’affaire a été ajournée jusqu’au 13 mai 2025.

Au cours de la dernière session judiciaire, des discussions ont eu lieu à la caméra pour déterminer si Adu-Boahene devrait rester sur ses conditions de mise en liberté sous caution existantes. Le procureur général s’est opposé à la poursuite de sa caution, citant les affirmations selon lesquelles l’ancien chef de la NSB avait tenté d’interférer avec les principaux témoins à charge.

Adu-Boahene et son épouse, Angela Ador-Boateng, sont accusés d’avoir détourné environ 7 millions de dollars de fonds publics sous prétexte d’exécuter un contrat de cyber-défense entre le gouvernement du Ghana et une entreprise israélienne, ISC Holdings Limited. Les enquêteurs affirment que les fonds ont été canalisés par le biais de leur entreprise privée, BNC Communications Bureau, avec seulement une partie atteignant l’entrepreneur israélien.

Le reste aurait été utilisé pour les dépenses personnelles, y compris l’acquisition de propriétés.

Source: Suprême