Par le journaliste du personnel
LE PRÉSIDENT Emmerson Mnangagwa a été traduit en justice suite à la promulgation du Fonds d’investissement Mutapa, que les critiques ont qualifié de stratagème visant à piller les ressources de l’État.
Mnangagwa a été poursuivi par un avocat de Harare, Fredrick Nyamande, qui a également cité le Parlement du Zimbabwe et le Mutapa Investment Fund comme défendeurs.
Le procureur général et le ministre de la Justice sont également des défendeurs dans la requête urgente déposée récemment auprès de la Haute Cour.
Mutapa Investment Fund est une entité qui a été créée par le Règlement sur les pouvoirs présidentiels (mesures temporaires) (modification des lois sur l’investissement), également connu sous le nom de Statutory Ins 156 de 2023.
Il s’agit d’un amendement à la loi sur le Fonds souverain du Zimbabwe (chapitre 22 :20).
CONNEXES : Un gadget de pillage dit CCC après que Mnangagwa ait modifié la « Loi sur le Fonds souverain du Zimbabwe »
Le Fonds d’investissement Mutapa est un pool de ressources, c’est-à-dire des actions publiques, des redevances sur les matières premières et des allocations du gouvernement qui seront investies dans le futur.
Nyamande s’est plaint du fait que l’instrument statutaire donne à Mnangagwa des pouvoirs illimités pour nommer le directeur général et les huit membres du conseil d’administration du Mutapa Investment Fund.
Il a demandé une audience urgente, affirmant dans son affidavit fondateur que l’affaire était d’intérêt national.
« Les réglementations prises en vertu de cette législation affectent toujours le public au Zimbabwe car elles permettent au premier défendeur (Mnangagwa) de statuer par décret et lui permettent de promulguer sa propre « loi habilitante ». Dans le contexte de cette affaire, le premier défendeur a a promulgué le Règlement sur les pouvoirs présidentiels (mesures temporaires) (amendement des lois sur l’investissement), 2023 (Instrument statutaire 156 de 2023) qui crée le troisième défendeur (Fonds d’investissement Mutapa), une entité manquant de responsabilité mais détenant la plupart des actifs et intérêts commerciaux nationaux précieux, » il a dit.
Entre autres choses, Nyamande s’est également plaint d’une violation flagrante de la législation nationale en matière de marchés publics, qui est même prévue dans la loi suprême du pays.
«Je soumets respectueusement que l’article 2 (2) de la loi est inconstitutionnel aux égards suivants… il délègue au président les principaux pouvoirs législatifs du Parlement pour promulguer, modifier ou abroger la législation principale, c’est-à-dire les lois du Parlement et autres. que les questions relatives au Trésor et à la Constitution.
« Cela se fait au moyen des règlements envisagés à l’article 2 (1) de la loi qui sont pris avec les pouvoirs prévus par l’article 2 (2) de la loi – ce qui signifie qu’ils peuvent prévoir toute question qui peut être prévue avec compétence dans une loi. du Parlement – c’est-à-dire une nouvelle loi du Parlement, une modification d’une loi du Parlement et l’abrogation d’une loi du Parlement.
« Cela constitue une violation et est incompatible avec l’article 134(a) de la Constitution du Zimbabwe.
Il a ajouté : « Il délègue au Président le pouvoir et la compétence pour pourvoir à toute question qui peut légalement être prévue dans une loi du Parlement de telle sorte que le Président peut, et a effectivement dans le passé, promulgué des règlements (instruments statutaires) qui enfreignent sur et/ou limiter les droits et libertés énoncés dans la Déclaration des droits en vertu de la partie 2 de la Constitution du Zimbabwe.
L’histoire du Fonds remonte à 2014 et a des objectifs clairs tels qu’investir pour les générations futures et soutenir les objectifs de développement du pays, entre autres.
Mnangagwa a récemment promulgué de manière controversée le SI qui a changé le nom en Mutapa Investment Fund, déclenchant un large tollé.
La requête en référé n’a pas encore été inscrite pour audience.
