Par le journaliste du personnel
Le Royaume-Uni a déclaré que les élections générales qui viennent de se terminer au Zimbabwe, au cours desquelles le chef du Zanu PF, Emmerson Mnangagwa, a reconquis la présidence, ont manqué de transparence et n’ont pas été libres et équitables.
Mnangagwa a été réélu après avoir obtenu 52,6 % des voix, tandis que Nelson Chamisa, du principal parti d’opposition, la Coalition citoyenne pour le changement (CCC), a obtenu 44 %, un chiffre qu’il prétend faux.
Chamisa a depuis exigé de nouvelles élections, condamnant le processus électoral et appelant à la dissolution de la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC).
Dans une déclaration, le ministre britannique du Développement et de l’Afrique, Andrew Mitchell, a exhorté les parties à recourir aux moyens constitutionnels pour régler les différends existants.
« Le Royaume-Uni prend note de l’annonce des résultats par le président de la Commission électorale du Zimbabwe le 26 août. Cependant, nous sommes préoccupés par le manque de transparence dans le décompte des résultats, ainsi que par les arrestations d’observateurs nationaux.
« Nous exhortons toutes les parties et tous les citoyens à continuer de suivre les processus constitutionnels dans les semaines à venir, à laisser un espace pour un dialogue inclusif et à agir avec retenue », a-t-il déclaré.
Ministre britannique du Développement et de l’Afrique, Andrew Mitchell
Mitchel a ajouté : « Le Royaume-Uni félicite le peuple du Zimbabwe pour avoir fait preuve de patience et de résilience dans l’exercice de ses droits démocratiques, et en particulier pour avoir maintenu une atmosphère paisible le jour des élections et au-delà. »
Il a également souscrit à diverses missions d’observation qui ont conclu que les élections au Zimbabwe étaient entachées d’irrégularités.
« Nous partageons le point de vue des déclarations préliminaires des missions d’observation électorale selon lesquelles l’environnement préélectoral et le jour du scrutin n’étaient pas conformes aux normes régionales et internationales.
« Les problèmes comprenaient une transparence limitée de la part de la commission électorale, l’absence de règles du jeu équitables, l’adoption de lois répressives, de longs retards dans l’ouverture de certains bureaux de vote et des informations faisant état d’intimidation d’électeurs. »
