L’Égypte a menacé l’Éthiopie de « recourir à toutes les options » à moins que cette dernière ne signe l’accord contraignant sur le partage de l’eau et l’exploitation du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) sur le Nil.

Le président égyptien Al Sisi a déclaré il y a des années en avertissant les Éthiopiens de « ne pas toucher à une goutte d’eau égyptienne car toutes les options sont ouvertes ».

Aljazeera a tenu une discussion commune aujourd’hui, 29 août 2023, sur l’accord juridiquement contraignant sur le remplissage et l’exploitation du GERD dans le cadre de son programme régulier « Inside Story ». L’une des participantes qui représentait l’Égypte, Sara Kira, ancienne journaliste et aujourd’hui directrice d’un centre de recherche, a pris la parole pour réprimander l’Éthiopie en disant que si les traités contraignants ne sont pas respectés et si l’Éthiopie ne signe pas l’accord contraignant, la carte de l’Afrique changera. .

Ces gens semblent prendre les devants pour tordre les mains de l’Éthiopie pour ce soi-disant accord contraignant. Que s’est-il passé pour pousser l’Égypte à se précipiter à cette vitesse pour forcer illégalement l’Éthiopie à signer un accord contraignant ? Que signifie le discours de type « la carte de l’Afrique va changer » ?

Sara Kira a déclaré que les Égyptiens ont besoin d’avoir la garantie que l’Éthiopie ne violera pas les traités internationaux. « Nous respecterons notre sécurité nationale et notre paix sur le Nil pour 97 pour cent ou plus de nos besoins en eau », a déclaré Sara.

Sara a en outre averti l’Éthiopie de ne pas toucher une seule goutte d’eau du Nil. Elle a déclaré : « nous avons besoin d’une garantie que l’Éthiopie ne nuira pas à 1 centimètre de notre eau ». Si l’Éthiopie ose renoncer à apposer son sceau d’approbation à l’Égypte, les conséquences seront graves, selon notre nouveau « maître » d’Afrique du Nord.

Ce qui pourrait surprendre les gens, c’est la phrase utilisée par Sara pour effrayer l’Éthiopie. Si le vieux traité colonial rouillé sur le Nil Bleu n’est pas respecté, « toute la carte de l’Afrique changera ». Deux choses peuvent être dites ici. Que devrait faire l’Éthiopie avec des traités auxquels elle n’a pas adhéré ? Les traités ont été signés entre l’Égypte, le Soudan et la puissance coloniale de l’époque, la Grande-Bretagne. Cela n’a rien à voir avec l’Éthiopie, qui n’est pas l’État signataire. L’autre question est la suivante : que se passerait-il si l’Éthiopie n’était pas satisfaite de la question de cet accord contraignant ? La conséquence peut-elle « changer la carte de l’Afrique » ? ou est-ce qu’elle nous dit qu’il y aura une initiative à prendre pour désintégrer le continent ? (du moins je suppose)

Mohammed Jamjoom, le producteur du programme, a mis l’accent sur deux points. « Que peut faire l’Égypte si les négociations échouent ? Comment les conditions météorologiques extrêmes affectent-elles cela ? Ces points semblent intéresser les panélistes égyptiens et soudanais. Ce qu’ils ont reflété tout au long du conflit le montre clairement.

L’intervenant soudanais, Allam Ahmed, directeur du Mid-Eastern Knowledge Economy Institute et président de l’Association mondiale pour le développement durable, a déclaré qu’il soutenait pleinement la position exprimée par Sara Kira selon laquelle, étant donné que l’Égypte fournit une production fruitière au Soudan et à l’Europe, elle devrait avoir le la plus grande part d’eau. « L’Éthiopie doit faire preuve de volonté pour signer l’accord contraignant. Cela devrait montrer la confiance envers l’Égypte et le Soudan », a-t-il déclaré.

Allam a souligné que l’Éthiopie n’a jamais fourni le dossier technique du barrage. Il estime que les trois parties auraient dû approuver les aspects techniques du barrage. « Nous ne pouvons pas discuter de la partie juridique sans discuter des aspects techniques », a-t-il déclaré. Il a également évoqué la sécurité du peuple soudanais.

Représentant la partie éthiopienne, Yilma Silesh, professeur d’ingénierie des ressources en eau à l’Université d’Addis-Abeba et conseillère de l’équipe de négociation, a déclaré que le remplissage du GERD avait été effectué conformément à l’accord conclu entre les trois pays riverains. Il existe un accord selon lequel le barrage sera rempli d’ici cinq à sept ans, a-t-il déclaré. « S’il y a une sécheresse dans les pays riverains inférieurs, l’Éthiopie ne remplira pas le barrage. Nous nous sommes mis d’accord sur la quantité d’eau à libérer. Il a également déclaré que concernant la question technique, les experts des deux pays et d’autres au niveau international avaient mené une enquête approfondie. « En outre, nous avons convenu que la phase d’exploitation du barrage commencerait dans les cinq, dix et 20 prochaines années… », a déclaré Yilma.

Yilma a tenté de convaincre les deux autres panélistes égyptiens et soudanais que tous les pays riverains peuvent partager équitablement l’eau du Nil.

Cependant, la réaction de l’autre côté n’a pas été amicale. Sara, représentante de l’Égypte, a déclaré qu’il n’y avait pas de volonté politique de la part de l’Éthiopie pour résoudre le différend. Les Éthiopiens « n’ont pas besoin d’eau pour l’irrigation. Mais nous en avons besoin. Nous sommes déjà dans une situation de pauvreté hydrique », a-t-elle souligné.

Yilma a répondu d’une manière qui reflète la position inébranlable de tous les Éthiopiens. Il a notamment déclaré que l’Éthiopie avait fait ce que d’autres pays dans l’histoire du monde n’avaient jamais fait. Par exemple, « la Turquie n’a pas invité les pays riverains inférieurs concernant la part de l’eau d’un barrage qu’elle a construit. Mais l’Éthiopie a longtemps été assez généreuse et aimable pour partager équitablement l’eau du Nil avec les pays riverains inférieurs. Yilma a également souligné ici que « vous ne pouvez pas forcer le pays (l’Éthiopie) à poser des conditions préalables au développement futur de l’Éthiopie ».

Yilma a déclaré que l’Égypte demande bien plus que ce qu’elle mérite. Il a déclaré que l’Éthiopie avait besoin d’une part équitable de l’eau du Nil. « Nous remplissons notre barrage avec notre part. Nous n’avons besoin d’aucune autorisation pour faire cela. Nous sommes une économie agraire. L’Éthiopie a également été frappée par la sécheresse. Nous avons besoin d’eau pour boire. Nous n’avons besoin d’aucune autorisation de l’Égypte et du Soudan pour faire cela… boire de l’eau. Nous devons dépendre de l’irrigation. Vous dites que nous pouvons avoir des barrages hydroélectriques qui ne sont pas destinés à l’irrigation ou à la boisson. Ce n’est pas acceptable », a souligné Yilma. Tout le monde devrait savoir que tous les Éthiopiens partagent les mêmes points de vue.

Entre-temps, Ahram en ligne » rapporte le 29 août citant un communiqué publié par le ministère de l’Irrigation selon lequel « l’Égypte poursuit ses efforts vigoureux pour parvenir à un accord juridiquement contraignant sur le remplissage et l’exploitation du Grand barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD) ».

« Cet accord devrait sauvegarder les intérêts de l’Égypte, protéger sa sécurité hydrique et garantir des avantages aux trois pays », note le communiqué.

D’un autre côté, l’Éthiopie a clairement indiqué qu’elle s’efforcerait de parvenir à une conclusion « à l’amiable » des négociations sur le GERD avec l’Égypte et le Soudan. Ahram a déclaré dans son numéro du 27 août 2023 que le chef de l’équipe de négociation éthiopienne, Sileshi Bekele « … a souligné le droit de l’Éthiopie d’utiliser l’eau du Nil dans l’intérêt des générations présentes et futures… »