Mumba touche les nerfs à vif après ses commentaires sur FAZ ; Le Zanu-PF appelle à l’ordre le chef de la mission d’observation de la SADC

Maria

Mumba touches raw nerve after comments on FAZ; Zanu PF calls SADC head of observer mission to ‘order’

Par Léopold Munhende | Correspondant en chef


Le chef de la délégation de la SADC pour sa mission d’observation électorale à Nevers Mumba, organisme régional, s’est attiré les foudres du Zanu PF au pouvoir après avoir dénoncé les activités de l’institution quasi-sécuritaire Forever Associates Zimbabwe (FAZ) dans son rapport préliminaire remis vendredi.

Mumba, un ressortissant zambien nommé à ce poste par le président Hakainde Hichilema, avait expliqué comment l’entité soutenue par la Central Intelligence Organisation (CIO) avait intimidé les électeurs dans les zones rurales et urbaines.

Il a soulevé des questions concernant la mise en place d’« enquêtes à la sortie des urnes » où ceux qui auraient voté devaient remplir des documents indiquant comment ils avaient voté.

Dans un discours sans réserve aux journalistes vendredi soir, le porte-parole du Zanu PF a déclaré qu’ils rappelaient Mumba à l’ordre, l’accusant de fréquenter les responsables de la Coalition citoyenne pour le changement (CCC) et de cibler le FAZ avant d’autres organisations de la société civique.

Mutsvangwa a tout mis en œuvre pour défendre les opérations des FAZ, les décrivant comme une organisation de la société civique (OSC) axée sur la sécurité et la comparant aux groupements de l’ère coloniale qui espionnaient pour le compte du Zanu PF et d’autres partis révolutionnaires. Il a déclaré : « Si vous ne connaissiez pas votre ennemi, tu mourrais.

« Nous voulons qu’il soit très clair que la Mission d’observation de la SADC est un produit des États membres de la SADC et n’est pas administrée par une personne particulière qui peut devenir chef d’une délégation, elle n’exerce qu’un rôle délégué.

« Sans consultation préalable des membres de sa mission et sans que ceux-ci aient remis des rapports à leurs pays ou à leur secrétariat, il décide de se plonger dans des questions qui n’ont rien à voir avec son mandat.

« Ce n’est pas le devoir d’un individu en particulier de s’arroger le rôle d’un comité de révision de la constitution du Zimbabwe, donc Monsieur Nevers Mumba, nous vous rappelons à l’ordre si vous avez des problèmes, parlez-en aux institutions compétentes.

« On l’a vu fréquenter et s’approcher du CCC, il va même plus loin en essayant de faire un sujet sur les OSC, en choisissant d’autres en faveur d’autres.

« Il favorise le Zimbabwe Election Support Network (ZESN) et d’autres et fustige le FAZ en revanche, c’est un parti pris. Faire problème avec le FAZ, c’est s’interroger sur l’origine de cet État.»

41 responsables du ZESN et du Centre de ressources électorales (ERC) ont été arrêtés dans la nuit du 23 août, puis inculpés d’avoir tenté d’annoncer les résultats devant la ZEC.

L’acte a été condamné, les activités des FAZ étant comparées à celles connues pour le travail d’observateur.

Les commentaires de Mumba sur le FAZ et les sondages du pays ont été une surprise pour ceux qui étaient habitués à ce que la SADC n’hésite pas à donner son approbation aux élections habituellement contestées au Zimbabwe.

Il s’est cependant fait aimer de la communauté en ligne du Zimbabwe, dont certains ont eu du mal à voter le 23 août après que la Commission électorale du Zimbabwe (ZEC) ait tâtonné dans son processus tout au long de la journée.

Interrogé sur la différence entre les opérations des FAZ et du ZESN ou de l’ERC, Mutsvangwa a ajouté : « Nous sommes heureux qu’ils aient été tués dans l’œuf parce qu’ils voulaient abuser des médias sociaux pour créer une contestation basée sur des mensonges sur qui a gagné et qui ne l’a pas fait lorsque l’arbitre est sorti. un.

« S’il y avait des éléments zélés au sein des FAZ, la police intervenait et on ordonnait aux FAZ de partir et ils s’exécutaient.

« C’est différent lorsque vous disposez d’une collection de gadgets et de refuges et que vous souhaitez donner votre propre version des résultats d’une élection. »