Yonas Biru, Ph.D.
Chaque fois que je pense au Premier ministre Abiy, je pense à un homme souffrant de ce que l’auteur Antony Robert appelle le syndrome du Niagara. Pensez à un homme nageant dans une rivière Niagara en furie, plus près des chutes. Imaginez-le passer devant chaque rocher qui se dresse sur son chemin et se concentrer sur le rocher suivant, mais sans voir assez loin devant lui pour éviter les chutes. La question Welkait dépasse le niveau de rémunération du Premier ministre.
Pour couronner le tout, les politiciens d’Amhara et du Tigré sont irrémédiablement polarisés, s’engageant dans un jeu à somme nulle. Malheureusement, aucune classe politique chevronnée ou rationnelle ne l’est non plus. La solution ne viendra pas d’eux. Ils n’ont rien résolu de substantiel par le dialogue. Ils s’entretuent jusqu’à ce qu’ils soient fatigués et font une pause pour recommencer. Le Premier ministre ne peut pas être un médiateur. Son mode opératoire est de se ranger du côté de l’un et de tuer l’autre et de gagner du temps pour changer de camp et s’en prendre à ses anciens partenaires. Seul un OVNI fraîchement atterri sur terre peut penser à une solution éthiopienne au problème éthiopien. L’Éthiopie est engagée dans une spirale entropique qui mène à l’effondrement. Les experts en science entropique nous disent que la seule façon de briser le chaos en spirale est d’introduire une puissante énergie externe.
S’ils sont judicieusement engagés, les acteurs extérieurs tels que les États-Unis et l’UE peuvent jouer un rôle central pour sortir de l’impasse. La communauté internationale doit être judicieuse sans être judiciaire et impartiale sans être neutre. C’est là que réside le défi. Le fait que vous soyez le troisième envoyé américain depuis le 21 avril 2021 témoigne du défi.
L’Éthiopie est une nation extraordinairement opaque. Le théâtre politique éthiopien peut être synthétisé et résumé en une seule phrase. C’est un théâtre de l’absurde où les protagonistes et les antagonistes sont 16ème siècle tribalistes primitifs (Oromo et Tigré) et 17ème siècle, les moines se donnent des coups de coude pour réclamer le 21St siècle. La communauté internationale peut jouer un rôle décisif si et seulement si elle comprend ce qui chatouille ses intérêts.ème et 17ème siècle et parvient à les contourner avec tact sans les piétiner.
Si vous ne comprenez pas ce qui fait chanter l’âme d’Amhara, d’Oromo et de Tigré et ce qui fait danser leur esprit, vous finirez par faire partie du problème. Vous finirez par abandonner vos efforts et laisserez derrière vous un pays dans un état encore pire qu’au départ.
La solution pour l’Éthiopie passe par un changement des règles du jeu et non par la recherche d’un terrain d’entente entre elles. Dans le jeu actuel, il n’y a pas de juste milieu. Si, par miracle, vous parvenez à trouver un terrain d’entente, ils le transformeront en champ de bataille en une seconde à New York.
Toutes les atrocités dont vous avez entendu parler dans l’Éthiopie d’aujourd’hui ne sont pas motivées par un conflit politique au sens traditionnel du terme. Ils sont dynamisés par des instincts primitifs impulsifs qui sont comparables à ceux des personnes coincées dans les 16ème et 17ème état d’esprit du siècle.
Je me concentre dans cet article sur le conflit Tigré-Amhara, à savoir les problèmes de Wolkait et Raya. Pendant les 27 années de règne du TPLF, le Tigré a été traité comme la tribu Alpha. Ils prenaient tout ce qu’ils voulaient à qui ils voulaient. Le Tigré est inscrit en premier dans la Constitution. La liste n’est pas alphabétique ni selon la taille de la population tribale. Ce n’est pas non plus par masse terrestre.
Bien que le Tigré ne représente que 6 % de la démographie du pays, il a obtenu proportionnellement plus de droits de vote que ce qui correspond à la taille de sa population. Par exemple, il dispose de 38 sièges au Parlement national, soit 40 % de plus que la nation somalienne, qui compte une plus grande population que le Tigré.
Pour renforcer sa base économique, le TPLF a annexé des pans de terres fertiles des terres tribales Amhara. Cela a été reconnu par l’hon. Ras Mengesha Seyoum, Tigréen et ancien gouverneur du Tigré sous l’empereur Haile Selassie. Ras Mengesha a 96 ans, aussi loin qu’il se souvienne depuis son enfance, la terre était sous Amhara. Le Dr Aregawi Berhe, président fondateur du TPLF, a également reconnu publiquement que le TPLF avait annexé la région de Wolkait pour ouvrir une porte à la contrebande d’armes à travers le Soudan. De nombreux membres fondateurs du TPLF le confirment.
De son côté, le TPLF affirme que les terres en conflit faisaient à l’origine partie du Tigré avant qu’Amhara ne l’annexe Dieu sait quand. Ils présentent un 16ème carte du siècle pour faire valoir leur point de vue. Si l’on suit leur logique, la Californie et le Texas appartiendront au Mexique. Une partie de la France sera revendiquée par l’Allemagne. Le Portugal et l’Espagne n’existeraient pas dans le monde d’aujourd’hui. Pour compliquer les choses, les Amharas disposent également de cartes anciennes des siècles passés prouvant leurs affirmations. Peu importe qui a un droit légitime sur les terres contestées, le problème est celui de la propriété légale. Mais l’Amhara et le Tigré souhaitent une solution politique ou militaire.
Au cours de la 27e ère du TPLF, le TPLF a organisé un changement démographique dans les terres contestées pour obtenir une majorité tigréenne. Bien que les habitants d’Amhara et du Tigré vivent dans les deux pays, depuis 1991, les écoles ont cessé d’enseigner en amharique. Tous les enfants, quelle que soit leur langue maternelle, ont été scolarisés en Tigrigna dans le cadre de l’ingénierie démographique du TPLF. Dans le cadre de son ingénierie démographique, le TPLF a installé ses anciens combattants par dizaines de milliers et a continué à le faire tout au long des 27 années d’occupation.
Au cours des cinq dernières années, une réingénierie démographique a inversé la tendance en faveur de l’Amhara. Les Tigréens ont été chassés et les Amharas ont été introduits. Le TPLF souhaite désormais rétablir la composition démographique à son statu quo de novembre 2020 et organiser un référendum une fois le statu quo de 2020 établi. C’est la solution politique privilégiée par le TPLF alors que le problème est intrinsèquement juridique.
Aux États-Unis, le fédéralisme dispose de deux pouvoirs souverains : le gouvernement national et le gouvernement des États, équilibrant ainsi l’influence des deux. En Éthiopie, le pouvoir souverain appartient exclusivement aux terres tribales. En ce sens, l’annexion des terres Amhara par la force pendant le règne du TPLF était comme une invasion des terres souveraines d’Amhara par un envahisseur extérieur. Supposons que le gouvernement fédéral ait livré Wolkait au Tigré par la force ou par référendum en utilisant la nouvelle composition démographique. Supposons également que le Tigré ait décidé de faire sécession de l’Éthiopie, en invoquant l’article 39, et qu’il soit devenu un nouveau pays : la République du Tigré. Qu’est-ce qui empêchera le Tigré d’expulser tous les Amhara de la République du Tigré ?
Même si le Tigré reste au sein de l’Éthiopie proprement dite, rien n’empêche le Tigré (une terre pleinement souveraine) d’expulser les Amharas une fois qu’ils auront établi la propriété légale de Wolkait. N’est-ce pas ce que les Oromos font actuellement à Amhara ? N’est-ce pas ce que le TPLF a fait aux Amharas dans les années 1990 ? C’est une chose si le Tigré expulse les Amharas de ses terres tribales légalement établies. C’en est une autre pour le Tigré de s’emparer des terres d’Amhara, de faire demi-tour et de les expulser. L’inverse peut également être vrai si le propriétaire légitime du terrain est le Tigré. Les victimes peuvent être des Tigréens.
Tant que la Constitution actuelle est le document régissant le pays, la première question critique à résoudre est de savoir à qui appartiennent les terres contestées ? Une fois ce problème réglé, il existe de nombreuses options de second choix. Je dis « deuxième meilleur » parce qu’il n’existe pas de solution de premier choix dans la constitution actuelle.
Disons que des experts juridiques déterminent que les terres appartenaient à l’origine à Amhara. Il existe alors de nombreuses options. Si les Tigréens sont majoritaires, le territoire peut constituer une zone administrative spéciale au sein de l’Amhara. Si l’inverse est vrai, si la terre appartenait à l’origine au Tigré, alors comment accueillir les Amhara au sein du Tigré proprement dit peut être déterminé.
Nous savons qu’il existe de nombreux endroits, y compris sur les terres tribales Oromo, où les Amhara constituent le groupe le plus important et les Oromos sont une minorité. Pourtant, les Oromo administrent la région même là où ils constituent une minorité démographique parce qu’ils prétendent que la terre leur appartient. Pourquoi un modèle différent est-il utilisé lorsqu’il s’agit d’Amhara ? Déterminez d’abord la propriété légale et réfléchissez à la manière de gérer la réinstallation des personnes déplacées.
C’est la mère de toute l’hypocrisie de la part du Premier ministre dont les terres tribales expulsent plus d’un million d’Amhara et forcent désormais les Amhara à faciliter le retour des Tigréens déplacés et à rétablir leurs pleins droits, y compris leur droit à se gouverner eux-mêmes. Pourquoi le Premier ministre applique-t-il la même règle sur les terres tribales Oromo ? La récente déclaration du ministre de la Défense (un Tigréen) concernant le retour des Tigréens en terre Amhara est déroutante pour diverses raisons. Premièrement, pourquoi le ministre de la Défense s’impliquerait-il dans des conflits politiques ? Deuxièmement, où était-il lorsque les Amharas ont été expulsés des terres tribales Oromo par centaines de milliers. Où était-il lorsque les Amharas ont été expulsés de Wolkait ?
Je tiens à souligner que je ne suis pas contre le retour des Tigréens dans leurs foyers, quel que soit le propriétaire légitime des terres. Ce que je veux dire, c’est la différence flagrante dans la façon dont Amhara est traité.
Gardez à l’esprit qu’en 1991, la Constitution a été créée par l’OLF et le TPLF pour affaiblir l’Amhara. L’Amhara est la seule région qui a perdu des terres aux quatre coins – certaines sont allées à l’Afar, d’autres au Tigré, une grande partie au Benishangul et une parcelle encore plus grande à l’Oromo. Aucune autre région n’a perdu aux quatre coins. Par exemple, le Tigré a conquis deux vastes étendues de terres fertiles à l’Amhara et a donné des terres désertiques aux Afar.
Dans la région de Benishangul-Gumuz, selon les propres registres du gouvernement, Amhara est la deuxième plus grande population. Mais le nom de la région mentionne les première et troisième tribus les plus peuplées, en omettant Amhara. Le droit constitutionnel de liberté n’échappe pas aux dirigeants de ce que l’on appelle les « nations et nationalités ». Par exemple, l’article 2 de la Constitution Benishangul-Gumuz promulgue que les propriétaires légitimes de la région sont les ethnies Berta, Gumuz, Shenasha, Mao et Komo.
Amhara, la deuxième tribu la plus peuplée, est reconnue mais n’a pas de droits de citoyenneté. Au mieux, les Amharas, les résidents supposés non autochtones, sont traités comme des colons indésirables. Dans le pire des cas, ils sont considérés comme des envahisseurs et soumis à des déplacements forcés et à d’atroces massacres.
La communauté internationale doit comprendre qu’il existe un programme constitutionnel et politique systémique visant à affaiblir et à priver complètement les Amhara de leurs droits. Penchons-nous sur la question démographique. Lors du recensement de la population de 1984, les Oromo représentaient 29,1 % de la population éthiopienne, suivis par les Amhara avec 28,3 %. La différence de population était de 332 414 habitants en faveur des Oromo.
Lors du recensement de 1994, le premier sous le TPLF, les Oromo représentaient 35 % de la population. Le chiffre correspondant pour l’Amhara était de 25,9 %. La différence de population entre les deux est montée en flèche à 4 898 228 habitants en faveur des Oromo.
Lors du deuxième recensement de 2007 réalisé sous le TPLF, la population oromo représentait 36,7 % de la population. Amhara était de 23,3%. La différence de population a augmenté de façon astronomique pour atteindre 9 944 415 habitants. Entre 1984 et 2007, la population Oromos est passée de 29,1 % à 36,7 %. En revanche, la population d’Amhara a diminué de 28,3 à 23,3 %.
Les données montrent qu’entre 1994 et 2007, la croissance démographique des Oromo était de 2,9 %. Amhara était le plus bas de tous les pays tribaux avec 1,7 %. Si ces taux de croissance sont utilisés pour projeter ceux des Oromos et des Amhara, la différence de population entre 2007 et 2023 sera bien supérieure à 10 millions. Il ne s’agit pas ici de démographie démographique. C’est une stupide politique tribale perpétrée par des gens stupides.
Toute intervention internationale qui ne prend pas en compte la privation systémique du droit de vote d’Amhara par les seigneurs tribaux Oromo et Tigré ne fera qu’aggraver la situation, au lieu de l’améliorer. Le pire que la communauté internationale puisse faire est de tenter de résoudre un problème de propriété foncière en utilisant des outils politiques, militaires et/ou diplomatiques.
