Au milieu de la troisième semaine de conflit entre l’administration d’Abiy et le peuple Amhara, il est évident que les tentatives d’Abiy pour apaiser ses troubles politiques par des actions coercitives n’ont pas donné les résultats escomptés. La population Amhara a atteint un point critique, reconnaissant que le règne d’Abiy ne produira pas de transformation significative. Confrontée au choix entre la soumission passive à la violence ou la résistance active contre le régime autoritaire, la communauté Amhara a opté pour cette dernière solution, s’engageant dans une lutte continue de trois semaines contre les forces gouvernementales.
Semblable aux dictateurs historiques, Abiy semble indifférent au bien-être de ses propres citoyens, se concentrant plutôt sur le maintien de son emprise sur le pouvoir. Il est de plus en plus évident qu’il pourrait être aux prises avec un problème de santé mentale important. Dans les pays plus développés, un tel comportement pourrait conduire à son confinement dans un établissement médical plutôt qu’au maintien de sa position d’autorité. Cependant, c’est en Afrique, et plus particulièrement en Éthiopie, que la population manque de liberté dans le choix de ses dirigeants.
Contrairement à son image initiale de force positive pour le pays au cours de ses premiers mois au pouvoir, la véritable nature d’Abiy a émergé alors que la nation est confrontée à un désarroi politique, économique et social croissant sous sa direction. Comparable à des personnages tristement célèbres comme Idi Amin Dada, Joseph Staline et Hitler, le personnage d’Abiy suscite des inquiétudes, notamment en raison de son engagement inébranlable en faveur du maintien du pouvoir. Son identité de nationaliste oromo, nourrissant une profonde animosité envers le peuple Amhara, est particulièrement pénible.
Le Front populaire de libération du Tigré (TPLF) influence le point de vue d’Abiy depuis près de trois décennies, perpétuant un récit néfaste d’animosité et de haine sans fondement envers le peuple Amhara. Cette représentation antagoniste les présente injustement comme des oppresseurs et leur attribue injustement la responsabilité de faux pas historiques. Le comportement d’Abiy s’aligne sur celui des dirigeants du TPLF, voire pire, alors qu’il intensifie ses efforts pour effacer l’histoire et l’identité d’Amhara.
Un exemple frappant en est sa campagne visant à reconstruire Addis-Abeba, la capitale, tout en effaçant ses monuments historiques. L’aversion d’Abiy envers le roi Menilek II, fondateur de la ville, a motivé ses efforts pour remodeler le paysage urbain, effaçant ainsi l’héritage des dirigeants passés. De plus, il orchestre des changements démographiques en démolissant de force les résidences appartenant à des Amhara dans et autour de la capitale. Utilisant la domination de son parti, l’Oromo Prosperity Party (OPP), Abiy a concentré le pouvoir au sein des processus décisionnels et de l’armée. L’hégémonie d’une seule faction politique au sein d’une nation ethniquement structurée a marginalisé la population Amhara.
Sous l’administration d’Abiy, la communauté Amhara a été confrontée à d’importants obstacles en termes de mobilité, d’installation et de productivité. Le sabotage économique délibéré visant le peuple Amhara est évident, notamment à travers les actions de l’OPP, qui ont abouti à une escalade alarmante de la violence à leur encontre dans la région d’Oromia. Au cours des cinq dernières années, l’Éthiopie dans son ensemble a connu une augmentation des attaques ciblées contre la communauté Amhara.
Malgré les appels incessants du peuple Amhara pour mettre fin au génocide et répondre aux griefs politiques, Abiy semble insensible, se moquant même de sa douleur et de ses souffrances. En outre, l’arrestation arbitraire de personnes Amhara, dont certains parlementaires, a été entachée d’insultes fondées sur leur identité Amhara. Le peuple Amhara n’a d’autre choix que d’affronter le régime dictatorial.
L’administration d’Abiy a connu des défaites sur les plans politique et militaire. D’anciens alliés qui occupaient des postes clés au sein de son administration se sont retournés contre lui pour soutenir leur propre peuple. La communauté mondiale est désormais pleinement consciente de la situation, comprenant les motivations de la résistance amhara et la véritable nature du régime d’Abiy. Des incidents tels que les frappes de drones à Finnoteselam et Debrebihan ont notamment retenu l’attention de la communauté internationale.
Bien que l’administration d’Abiy tente de délégitimer le mouvement Amhara en le qualifiant de simple vol, les actions bien coordonnées et disciplinées des combattants du FANO défient une telle caractérisation. La communauté internationale est sensible aux événements en cours. La poursuite incessante d’Abiy pour démanteler l’Éthiopie et exécuter le génocide de la communauté Amhara n’est pas passée inaperçue.
Tandis que les médias contrôlés par l’État propagent une rhétorique génocidaire et des proclamations de victoire, des rapports indépendants révèlent la fragilité de la position militaire d’Abiy. Les Fano, utilisant des tactiques de guérilla et d’autres stratégies, ont posé des défis inattendus, entraînant des pertes parmi le personnel militaire et les dirigeants. Compte tenu des échecs d’Abiy dans les contextes politique et militaire, les dictateurs ont tendance à rejeter la faute sur les civils et à recourir à des mesures violentes. Les attaques de drones, les bombardements d’artillerie ciblant plusieurs villes des régions d’Amhara et les informations faisant état de milliers de victimes civiles soulignent le désespoir d’Abiy de s’accrocher au pouvoir, même à tout prix.
Ce qui attend Abiy, c’est un régime dans sa phase finale. La communauté internationale plaide en faveur d’une résolution pacifique et donne la priorité à la sécurité des civils. Avec l’inflation qui monte en flèche et l’économie chancelante sous sa gouvernance, et compte tenu des progrès substantiels des combattants Amhara, les options d’Abiy sont limitées. Il pourrait se conformer aux exigences d’Amhara, comme il l’a fait avec les dirigeants du TPLF dans le cadre de l’accord de Pretoria, ce qui pourrait déboucher sur un accord de paix aux côtés des forces amhara. Alternativement, il pourrait adopter une dictature complète semblable à celle de Kim Jong Un et rompre les liens avec le monde occidental, une possibilité exacerbée par son apparente instabilité mentale.
Quelle que soit l’issue du conflit, le maintien prolongé d’Abiy au pouvoir constitue un risque grave pour l’unité et la stabilité de l’Éthiopie. Une réforme stratégique et un changement de régime sont impératifs pour le bien-être à long terme de la nation. Les Éthiopiens à l’étranger doivent poursuivre leurs manifestations et leurs campagnes contre les actions d’Abiy, en s’engageant dans un lobbying bien organisé et en informant les dirigeants occidentaux afin de garantir une compréhension globale de la situation et de la nécessité d’une solution durable.
À ce stade, un moment important de l’histoire éthiopienne se déroule. La communauté Amhara, faisant écho à la philosophie de son passé résilient, déclare : « Assez, c’est assez ». La campagne de sabotage économique, d’actes génocidaires et de rejet de la faute n’est plus tolérable. Historiquement connu pour sa bravoure, le peuple Amhara s’est opposé au colonialisme italien, repoussant les forces européennes et assurant sa place parmi les héroïques Africains. Les derniers jours ont montré la détermination inébranlable du peuple Amhara, annonçant peut-être une ère de renouveau et d’espoir alors qu’il s’efforce de renverser le régime dictatorial.
