LE projet de loi controversé portant amendement de la Constitution du Zimbabwe (n° 3) (CAB3) a été adopté par l’Assemblée nationale, faisant un pas de plus vers l’adoption d’une loi après avoir obtenu la majorité des deux tiers requise par la Constitution.
Le projet de loi a été adopté sans problème jeudi, avec 216 législateurs votant en faveur des changements constitutionnels proposés tandis que 42 ont voté contre.
En annonçant les résultats, le président du Parlement Jacob Mudenda a déclaré que le projet de loi avait atteint le seuil requis par la Constitution.
« Le résultat confirmé du décompte est donc que 216 honorables députés ont voté pour et 42 ont voté contre le projet de loi.
« Le nombre de votes affirmatifs n’est pas inférieur aux deux tiers des membres de la Chambre, soit 187 sur le total des membres de la Chambre, soit 280 membres.
« Je déclare donc que les votes finaux à la Chambre sur le projet de loi d’amendement numéro 3 de la Constitution du Zimbabwe ont été conformes aux dispositions de l’article 328 (5) de la Constitution », a déclaré Mudenda.
Le projet de loi est maintenant soumis au Sénat, où il doit également obtenir une majorité des deux tiers avant de pouvoir être présenté au président Emmerson Mnangagwa pour approbation.
Son adoption à l’Assemblée nationale fait suite à des semaines de débats houleux, avec des législateurs fortement divisés sur plusieurs de ses dispositions.
Parmi les propositions les plus controversées figurent les mesures qui prolongeraient les mandats du président, des députés et des autorités locales au-delà de 2028, date à laquelle leurs mandats actuels doivent expirer.
Les amendements proposés visant à abolir la Commission du genre du Zimbabwe, à modifier les dispositions relatives aux chefs traditionnels et à modifier les clauses concernant les forces de défense ont finalement été abandonnés.
Selon le ministre de la Justice, des Affaires juridiques et parlementaires, Ziyambi Ziyambi, un nombre record de 182 députés ont participé au débat sur le projet de loi, dont 139 ont exprimé leur soutien soit sans réserve, soit avec des réserves.
Le projet de loi a suscité un débat public et politique intense, ses partisans affirmant qu’il répond aux défis de gouvernance, tandis que ses critiques affirment qu’il affaiblit la responsabilité démocratique et les garanties constitutionnelles.
