NewZimbabwe.com a invité M. Vengai Madzima, associé principal chez Madzima Chidyausiku Museta Legal Practitioners (MCM Legal), pour discuter avec nous des questions juridiques qui affectent les Zimbabwéens. Les discussions sont de nature générale et ceux qui recherchent des conseils juridiques spécifiques doivent contacter leur avocat.

Journaliste : Bon retour M. Madzima, cette semaine, nous souhaitons discuter des articles que nous avons vu circuler sur les pages sociales et le site Web de votre cabinet d’avocats concernant Chimbadzo. Chimbadzo ou le prêt usuraire est devenu un moyen courant d’accéder au capital dans nos « rues », si je peux m’exprimer ainsi, pourquoi pensez-vous que c’est le cas ?

VM : Merci.

La nature essentielle de toute entreprise est de combler un vide ou de résoudre un problème.

Il est de notoriété publique que votre Joe moyen ou devrions-nous l’appeler Tendai n’a pas un accès facile au capital formel. À ce stade, nous ne parlons pas de capital bon marché ou cher, nous parlons simplement de capital formel.

Cela peut être attribué au caractère informel d’un pourcentage important des entreprises opérant dans notre pays.

C’est essentiellement le premier point, tandis que nous préparons le terrain pour expliquer pourquoi de telles pratiques prospèrent, le deuxième point découle de notre contexte hyperinflationniste, qui, je suis heureux de le dire, appartient à notre passé.

Cependant, certains de nos hommes d’affaires portent encore les séquelles de la période hyperinflationniste de profits excessifs dans les transactions. Comme ce fut le cas à cette époque où les profits oscillaient autour de 100 %, voire 300 % du prix de revient.

La coexistence des deux phénomènes, permettre le prêt usuraire ou chimbadzo pour prospérer, car vous avez d’une part un marché avide de capitaux et d’autre part des hommes d’affaires qui pensent qu’ils sont capables de le faire tourner et de réaliser 200 à 300 % de bénéfices tout en étant en mesure de rembourser le prêt qui sera fixé à environ 25 % d’intérêt par mois.

Journaliste : Est-ce que chimbadzo ou l’usurpation de prêt est-elle illégale ?

VM : Pour répondre à la question, il faudra peut-être revenir un peu en arrière et expliquer certaines choses.

Dans notre droit, un prêteur d’argent est toute personne qui exerce une activité de prêt d’argent ou qui se présente comme telle. Une personne qui exerce une activité de prêt d’argent n’est tenue d’exercer ses activités qu’après avoir obtenu une licence de prêt d’argent.

Il est illégal d’opérer sans licence et de prêter de l’argent contre intérêts.

Cependant, je dois peut-être souligner que j’ai rencontré certaines transactions, structurées de telle manière qu’à première vue ou à première vue, il ne s’agissait pas d’opérations de prêt d’argent, les exonérant ainsi du harcèlement de cette loi ou obligeant les tribunaux à démêler et à établir l’essence de la transaction.

Journaliste : Alors, si le prêteur n’a pas de licence, cela rend la transaction illégale ?

VM : Ce n’est peut-être pas la seule raison.

La question des taux d’intérêt entre également en ligne de compte.

Vous constaterez que de telles transactions comportent des taux d’intérêt usuraires et inadmissibles, qui sont ensuite composés mensuellement sur la dette, ce qui rend la dette presque impossible à payer pour les débiteurs.

Il existe des lois pour protéger contre de tels taux d’intérêt usuraires.

De plus, nos tribunaux désapprouvent généralement de telles pratiques tout en évaluant la volonté du débiteur de conclure un tel arrangement.

De plus, les collections sous le chimbadzo La pratique ne prend pas en considération le principe de common law qui stipule qu’une dette ne doit pas dépasser 100 % en intérêts si elle n’est pas appuyée par une décision de justice.

Les consommateurs de chimbadzo Ces pratiques finissent normalement par payer des intérêts supérieurs à 100 % des dettes et, dans la plupart des cas, les méthodes de recouvrement des dettes sont contraires à la loi.

Les débiteurs sont parfois signalés par erreur à la police, où les transactions seront de nature purement civile. Certains sont confiés à des agents de recouvrement qui ne remettent pas en question la légalité de la transaction et collectent l’argent de force sans ordonnance du tribunal, ce qui est également illégal.

En bref, une transaction peut impliquer une série d’illégalités distinctes.

Journaliste : Quelle est alors la meilleure méthode pour faire appliquer ou demander un recours lorsque vous êtes affecté par de tels arrangements ?

VM : Ces arrangements sont souvent rédigés au sein de structures clandestines ou d’accords de poignée de main sans aucune trace écrite. Dans certains cas, ils sont réduits à l’écrit, ce qui simplifie la compréhension de ce qui a été convenu.

Lorsque ce n’est pas écrit, l’exécution ou le recours du créancier ou du débiteur est difficile.

Il est toujours préférable de demander l’avis d’un avocat lorsqu’on est pris dans les pièges d’un chimbadzo Étant donné que les structures de chimbadzo ne sont normalement pas habillées de la même manière, chaque situation particulière devra être abordée en fonction de ses propres particularités.

Journaliste: Merci, M. Madzima, nous devons nous arrêter ici à cause de notre temps.

VM : Merci.

Vous pouvez contacter Vengai Madzima au vengai@mcmlegal.co.zw ou sur www.mcmlegal.co.zw.