JOHANNESBURG – Un expert juridique affirme que les preuves par téléphone portable ont changé la donne pour les poursuites du pays.

La semaine dernière, des preuves explosives ont été apportées au procès des hommes accusés du meurtre de Senzo Meyiwa, les reliant à la petite amie de la star du football, la chanteuse Kelly Khumalo, via des enregistrements de téléphone portable.

Ce n’est pas la première fois que ce genre de preuve est utilisé dans ce genre d’affaire.

Des preuves par téléphone portable ont été utilisées pour poursuivre un certain nombre d’affaires très médiatisées, notamment l’affaire Oscar Pistorius et l’affaire Henri Van Breda, pour n’en citer que quelques-unes.

Le Dr Llewlewyn Curlewis, professeur de droit à l’Université de Pretoria, l’a décrit comme un « outil formidable ».

« Chaque conversation et chaque étape que vous prenez sont enregistrées, donc avec le bon travail d’enquête effectué et les bons experts qui l’examinent, vous avez un profil étape par étape de l’endroit exact où se trouvait cette personne à un moment donné et quelles ont été ses différentes étapes aller de l’avant dans une chronologie.

« C’est un outil formidable pour les autorités de poursuite, si vous me demandez, qui n’était pas disponible, disons, il y a 20 ans. »

Curlewis, cependant, a averti que la preuve par téléphone portable avait ses lacunes.

« Il peut encore être altéré. Ainsi, l’authenticité pourrait être un problème à l’avenir. Je prévois que nous aurons de tels événements où les gens contesteront l’exactitude des impressions, par exemple.

Il a également souligné que cela ne suffisait pas en soi et qu’il fallait toujours qu’il y ait une «corroboration» sous la forme d’autres preuves ou de témoignages.