Le procureur de l’État au PHALA Phala Cambriglary Trial a déclaré son propre témoin comme hostile.

Le témoin a eu plusieurs écarts dans son témoignage oral qui ne s’alignent pas sur une déclaration antérieure donnée à la police.

Lisez également:

Le témoin, qui ne peut pas être nommé pour des raisons juridiques, aurait conduit les voleurs de Limpopo à Gauteng quelques jours après avoir fait irruption dans la ferme du président Cyril Ramaphosa et a réussi 580 000 $ en espèces.

Le procès est actuellement entendu dans le Courtin Limpopo de Modimolle.

Le conducteur a initialement déclaré à la police qu’il avait été payé 30 000 $ en espèces, mais avait depuis changé ce chiffre en R7 000.

Le conducteur est également revenu sur sa précédente déclaration de police qui a accusé le numéro un, Imanuwela David, était l’une des personnes qu’il a transportées.

Plus tôt mercredi, le tribunal a rejeté la demande de l’État pour invoquer l’article 189 de la loi sur la procédure pénale pour déclarer le conducteur comme un témoin peu coopératif.

« Sans répéter la base factuelle qui a été posée par le tribunal lorsque le tribunal a demandé au tribunal d’agir en vertu de l’article 189, avec l’autorisation du tribunal, que l’État soumet sur la même base que le témoin soit déclaré hostile en vertu de l’article 190 de la loi sur la procédure pénale », a déclaré le procureur de l’État Nkhetheni Munyai.

Les avocats de la défense se sont opposés à la demande, qualifiant le procureur désespéré. Cependant, le magistrat Peter Manthate l’a permis, ouvrant la porte au procureur pour contre-interroger son propre témoin.