Le pratiquant juridique privé James Kofi Agedo a soumis une pétition officielle au Bureau économique et organisé du crime (EOCO) demandant l’arrestation immédiate et la poursuite du juge en chef rejeté Gertrude Araba Esaaba Sackey-Torkornoo pour avoir prétendument causé une perte financière à l’État par le biais d’une mauvaise application des fonds publics.

La pétition, déposée cette semaine, accuse l’ancien juge en chef des fonds de services judiciaires volontairement ou négligents tout en étant chef du système judiciaire du Ghana. Afedo cite spécifiquement les violations de la loi de 2016 sur la gestion financière publique (loi 921), en particulier l’article 96 (1) (c) et (d).

Selon la pétition, Torkornoo aurait utilisé des fonds de services judiciaires pour financer les frais de voyage de son mari vers la Tanzanie en 2023, y compris les paiements par diem pour ce qu’Adedo décrit comme un voyage de vacances privé. La pétition allègue en outre une utilisation abusive similaire des fonds publics pour les voyages de sa fille aux États-Unis d’Amérique, avec des paiements par diem d’accompagnement.

Les allégations ont émergé des semaines après que le président John Dramani Mahama a rejeté Torkornoo de ses fonctions le 1er septembre 2025, à la suite des recommandations d’un comité d’enquête de cinq membres présidé par le juge de la Cour suprême Gabriel Pwamang. Le renvoi a eu lieu en vertu de l’article 146 (9) de la Constitution du Ghana en 1992 après que le comité a trouvé des motifs de licenciement.

La pétition d’Abedo représente le dernier développement de la saga juridique en cours entourant l’ancien juge en chef, qui a été initialement suspendu le 22 avril 2025, en attendant des enquêtes sur de multiples pétitions contre sa conduite. La suspension a suivi des enquêtes préliminaires qui ont trouvé des motifs suffisants pour une enquête officielle.

La requête à l’EOCO demande des poursuites pénales en vertu de la législation sur les crimes économiques du Ghana, exposant potentiellement l’ancien juge en chef à des sanctions pénales au-delà de son renvoi constitutionnel de ses fonctions. L’EOCO, créé pour lutter contre les délits financiers, la corruption et le crime organisé, devraient déterminer si les allégations respectent les seuils d’investigation criminelle.

Les problèmes juridiques de Torkornoo s’étendent au-delà du domaine domestique, car elle a déposé une plainte de 10 millions de dollars contre le Ghana à la communauté économique des États-Unis (Ecowas) Court of Justice, affirmant que sa suspension a violé ses droits humains. L’ancienne juge en chef maintient son innocence et a contesté la constitutionnalité de son processus de renvoi.

Les allégations spécifiques concernant les frais de voyage en famille représentent un sous-ensemble de réclamations d’inconduite plus larges qui ont conduit à son retrait. Les pétitions initiales comprenaient de multiples allégations d’irrégularité financière et d’inconduite administrative au cours de son mandat en tant que juge en chef.

La pétition d’Abedo souligne son rôle de citoyen inquiet qui demande des responsabilités auprès des fonctionnaires. L’avocat fait valoir que la poursuite de l’ancien juge en chef démontrerait l’engagement du Ghana envers l’état de droit et la dissuasion de la corruption du secteur public.

Le Bureau du crime économique et organisé n’a pas répondu publiquement à la pétition, mais l’organisation effectue généralement des évaluations préliminaires avant de déterminer s’il faut poursuivre des enquêtes officielles. L’implication d’EOCO ajouterait des dimensions criminelles à ce qui a été principalement des procédures constitutionnelles et administratives.

Les experts juridiques suggèrent que la pétition est confrontée à des obstacles procéduraux importants, notamment des questions sur la compétence et la relation entre les processus d’élimination constitutionnelle et les poursuites pénales ultérieures. Le calendrier des procédures pénales à la suite du renvoi constitutionnel soulève des questions juridiques complexes sur la double danger et l’équité procédurale.

L’équipe juridique de l’ancien juge en chef a précédemment rejeté des allégations similaires, les décrivant comme des «contrevérités malheureuses» ancrées dans des malentendus des procédures d’administration judiciaire. Torkornoo a nié les réclamations d’inconduite financière dans les réponses précédentes aux pétitions.

L’affaire met en évidence les tensions en cours entre l’indépendance judiciaire et la responsabilité dans le système constitutionnel du Ghana. L’intersection des procédures de renvoi constitutionnel avec des poursuites pénales soulève des questions sur les mécanismes appropriés pour résoudre une prétendue faute judiciaire.

Pendant ce temps, Torkornoo a déposé une demande de la Haute Cour visant à annuler son renvoi, faisant valoir que le mandat du président était inconstitutionnel et violait les procédures de l’article 146. Son défi crée des procédures judiciaires parallèles concernant à la fois la constitutionnalité de son retrait et sa responsabilité pénale potentielle.

La réponse d’Eoco à la pétition d’Abedo pourrait établir des précédents importants pour avoir poursuivi des accusations pénales contre les officiers constitutionnels rejetés. La décision de l’organisation examinera probablement la force des preuves, les facteurs d’intérêt public et les précédents juridiques régissant les poursuites des anciens fonctionnaires judiciaires.

La pétition reflète un discours public plus large sur la responsabilité des officiers constitutionnels du Ghana et l’équilibre approprié entre la protection de l’indépendance judiciaire et la garantie que les fonctionnaires restent responsables de leur conduite pendant leur mandat.