Par – Habte H.

L’Éthiopie est aujourd’hui le pays sans littoral le plus peuplé du monde, avec plus de 120 millions de citoyens mais aucun accès direct à la mer. Cette réalité n’est pas seulement un inconvénient géographique; Il s’agit d’un défi stratégique, économique et existentiel pour une nation qui s’efforce de rompre les cycles de pauvreté et de sous-développement. Pourtant, alors que l’Éthiopie a besoin de toute urgence et mérite en effet l’accès à la mer, le chemin actuel suggéré par Abiy Ahmed, et le CO est le plus dangereux et le plus défectueux possible.

Comment l’Éthiopie a perdu la mer Rouge

L’Éthiopie était autrefois un État ayant un accès direct à la mer Rouge. Cela a changé par la combinaison de manipulations coloniales, l’ingérence de puissances étrangères telles que l’Égypte et la myopie des dirigeants de l’Éthiopie qui n’ont pas protégé la souveraineté à long terme de la nation. La sécession de l’Érythrée, et plus tard la perte permanente de Djibouti, étaient des coups dévastateurs. Ce que l’Éthiopie a hérité de ces épisodes, c’est un jeu à somme nulle: un pays fier, riche en ressources et peuplées piégé à l’intérieur des terres, payant d’énormes coûts pour les services portuaires et dépendait fortement des liens diplomatiques fragiles.

Haile Selassie, Mengistu Hailemariam, et plus tard Meles Zenawi ont tous mal géré cet intérêt national vital. Au lieu de préserver ou de négocier des solutions durables, ils ont permis à l’un des plus grands actifs stratégiques d’Éthiopie de s’échapper. Ce qui a été perdu par un mauvais leadership et des intrigues étrangères ne peut pas simplement être retrouvé par des vœux pieux – ou pire, par la guerre.

Le dangereux pari d’Abiy

Aujourd’hui, Abiy Ahmed et son cercle de généraux Oromo semblent fixés sur des solutions énergiques. Les rumeurs et la rhétorique sur l’invasion de l’Érythrée pour «récupérer» l’accès à la mer Rouge sont devenus plus forts. Mais ce n’est ni réaliste ni légitime. Abiy et son parti ont eu une chance historique de rouvrir les négociations et de renforcer la confiance avec les voisins. Au lieu de cela, leur égoïsme, leur narcissisme et leur idéologie politique erratique ont gaspillé les opportunités. Maintenant, avec la légitimité interne disparue et le pays s’est fracturé, le PP semble se tourner vers l’extérieur, battant les tambours de guerre pour détourner l’attention des crises domestiques.

Plusieurs raisons rendent l’approche d’Abiy inacceptable et condamné:

1. La négociation, et non la force, est la seule option viable. Dans le monde d’aujourd’hui, l’aventurisme militaire entraîne des pertes humaines et matérielles massives sans gains durables. Une guerre pour les ports déstabiliserait le klaxon pendant des générations.
2. L’histoire met en garde contre les illusions. Il a fallu des décennies de lutte pour l’Érythrée pour vaincre le Derg fortement armé. L’Éthiopie ne peut pas s’attendre à une prise de contrôle rapide ou sans sang au 21e siècle.
3. Abiy manque de force interne. Un gouvernement profondément impopulaire et instable à la maison ne peut pas poursuivre avec succès une guerre à l’étranger. Tenter un risque de fermeture permanente des portes diplomatiques.
4. Le timing est faux. L’Éthiopie est aujourd’hui régie par un parti largement méprisé en interne et manquant de légitimité légale aux yeux de nombreux citoyens. Faire une guerre dans ces conditions rend le projet illégitime dès le début.
5. Aucun résultat durable. Même si l’Éthiopie devait capturer les territoires côtiers par la force, l’hostilité avec l’Érythrée serait enracinée et l’accès à long terme de l’Éthiopie à la mer resterait fragile et peu sûr.
6. Le véritable motif est le détournement politique. Abiy n’agit pas pour résoudre les problèmes stratégiques de l’Éthiopie mais pour distraire de son soutien interne qui s’effondre. En créant des ennemis externes, il espère rallier un public désillusionné. Mais de telles tactiques ne fonctionnent jamais à long terme.

Ce dont l’Éthiopie a vraiment besoin

L’Éthiopie doit poursuivre l’accès en mer, mais la stratégie doit être différente. Le chemin à terme réside dans diplomatie régionale, partenariats économiques et avantages mutuels. La corne de l’Afrique est déjà fragile et une autre guerre imprudente pourrait démêler toute la région. Au lieu de cela, l’Éthiopie devrait négocier les droits portuaires, co-investir dans les infrastructures et créer une interdépendance qui assure un accès durable sans déstabiliser ses voisins.

Djibouti, le Somaliland et même l’Érythrée peuvent être partenaires s’ils sont approchés avec sérieux et équité. La taille de la population, le pouvoir de marché et les ressources de l’Éthiopie lui donnent un fort effet de levier à la table de négociation. Mais cet effet de levier doit être exercé par la diplomatie, pas les menaces.

Conclusion: Arrêtez l’aventure imprudente d’Abiy

L’appel à la guerre a sonné par Abiy Ahmed et Co. n’est pas une solution – c’est un pari téméraire qui détruirait les perspectives de l’Éthiopie. La guerre n’ouvrira pas la mer; Il enterrera l’Éthiopie plus profondément dans l’isolement, l’hostilité et les souffrances sans fin. Les vrais patriotes doivent résister à cet aventurisme narcissique. L’Éthiopie et l’Érythrée méritent la paix, la stabilité et la prospérité.

L’accès à longue durée de l’Éthiopie à la mer peut et doit être réalisé – mais il ne fera que leadership, négociation et vision responsablespas à travers les tambours de guerre d’Abiy. Les citoyens, les intellectuels et les acteurs régionaux doivent parler fort maintenant pour empêcher l’Éthiopie de glisser dans un autre conflit tragique et inutile.

La manière Abiy n’est pas la manière éthiopienne.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

Pour soumettre Communiqué de presseEnvoyer une soumission à info@Togolais.info