Par Alebel Gembere

Selon Henry Kissinger, le diplomate et politologue américain d’origine allemande qui a joué un rôle clé dans l’élaboration de la politique étrangère des États-Unis lors de la première guerre froide tout en étant secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale sous les présidents Nixon et Ford, le monde connaît maintenant un nouveau type de guerre froide – une guerre économique. Ce conflit moderne est représenté par deux pôles: les États-Unis et la Chine. La première guerre froide a été un conflit idéologique entre les États-Unis et l’ancienne Union soviétique, caractérisée par un ordre mondial capitaliste versus communiste. En revanche, la rivalité actuelle est un conflit économiquement motivé entre les États-Unis et la Chine. Les États-Unis mènent l’économie mondiale à prédominance occidentale traditionnelle, tandis que la Chine mène un bloc connu sous le nom de BRICS, qui comprend désormais 21 pays, dont les Émirats arabes unis (EAU) et l’Éthiopie.

Il est rapporté que feu Meles Zenawi, était un allié fidèle des puissances occidentales, luttant contre les guerres proxy au nom du bloc dirigé par les États-Unis pour démanteler le régime Derg soutenu par les États-Unis en Éthiopie. Plus tard, Meles est resté un fervent partisan de l’ordre occidental dans la lutte contre le terrorisme, c’est pourquoi il a envoyé des troupes en Somalie pour combattre al-Shabaab. Cependant, il a fait face à l’opposition de l’Occident lorsqu’il a commencé à ouvrir l’Afrique à une influence chinoise croissante économiquement. Ce changement a été symbolisé par la construction du quartier général de l’Union africaine à Addis-Abeba – construit par la Chine – ainsi que l’initiative Belt and Road se développant à travers l’Afrique, un projet historique qui a souligné la domination croissante de la Chine sur le continent. Certains attribuent même sa mort à son rôle controversé lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP15) à Copenhague, où il a été négociateur en chef et porte-parole de l’Afrique contestant l’ordre occidental, et à son initiation du grand barrage de la Renaissance éthiopienne (Gerd), qui a été contre les intérêts de la position egyptien soutenue par l’Ouest. C’est peut-être l’une des principales raisons pour lesquelles les nations occidentales déplacent leurs ambassades et leurs activités à Nairobi, loin d’Addis-Abeba, pour maintenir leur influence à travers l’Afrique de l’Est, et donc l’Afrique.

Influence des EAU en Éthiopie

Les EAU ont élargi son influence en Afrique de l’Est au cours des deux dernières décennies grâce à une combinaison d’efforts économiques, politiques, militaires et diplomatiques. Son influence dans la région peut être classée comme suit: (i) l’influence économique – par les investissements, le commerce, le contrôle des ports et la logistique, ainsi que l’aide et l’aide au développement; (ii) influence politique et diplomatique; (iii) présence militaire et en sécurité; et (iv) l’influence culturelle et religieuse. Cette expansion est largement rendue par les ressources financières substantielles des EAU et son ambitieux leader pour dominer le Moyen-Orient et au-delà. Compte tenu de l’importance stratégique de l’Éthiopie en tant que passerelle vers l’Afrique – en s’habillant le siège de l’Union africaine et ayant la plus grande population en Afrique de l’Est (représentant près de 27% des 16 nations d’Afrique de l’Est, ou 84% des pays de l’Afrique) – les Émirats arabes unis ont ciblé l’Éthiopie dans ses efforts pour se contenter de la Saudi et de la Chine pour la domination régionale.

Depuis son arrivée au pouvoir il y a sept ans, Abiy Ahmed Ali s’est fortement appuyée sur les Émirats arabes unis pour diverses formes de soutien. Il aurait reçu des milliards de dollars à plusieurs reprises du chef des EAU, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan. Cependant, ce soutien n’est pas venu sans conditions. Au fil du temps, l’afflux économique – et par conséquent l’influence – des EAU en Éthiopie s’est considérablement développé. Les rapports suggèrent qu’Abiy a cédé les terres al-Fashaga, situées dans la partie nord-ouest du pays le long de la frontière avec le Soudan, jusqu’aux Émirats arabes unis pour un usage agricole. Il y a également des allégations qu’Abiy tente d’accéder à la mer Rouge en poursuivant le contrôle des ports érythréens tels que Assab et Massawa, potentiellement par des moyens militaires. De plus, il est rapporté qu’il a demandé le contrôle d’un port du Somaliland en signant un protocole d’accord (MOU) avec l’état internationalement non reconnu. En outre, il y a des rapports indiquant que de nombreux nouveaux bâtiments d’Addis-Abeba ont été vendus à des investisseurs des EAU. Même son palais est construit à partir de l’argent qu’Abiy a en partie obtenu des EAU. Par conséquent, les EAU possèdent et contrôlent l’Éthiopie économiquement. Cela signifie que BRICS contrôle l’Éthiopie.

Abiy Ahmed aurait utilisé des drones avancés fournis par les Émirats arabes unis pour cibler et démanteler plus de 650 000 jeunes soldats de Tigray pendant la guerre civile de deux ans. Il a également été signalé que ces drones ont été utilisés pour mener des attaques contre des civils dans plusieurs domaines de la région d’Amhara au cours des deux dernières années. Des frappes de drones similaires ont été documentées dans diverses parties de la région d’Oromia au cours des quatre dernières années. Maintenant, les EAU auraient fourni plus de drones à Abiy en préparation de conflits potentiels avec l’Érythrée et d’autres parties de la région. Tout comme les EAU ont été accusés d’avoir contribué à l’instabilité au Yémen et au Soudan, il joue maintenant un rôle déstabilisant en Éthiopie – une nation de plus de 135 millions de personnes. Cela suggère que les EAU utilisent l’Éthiopie comme plate-forme pour la guerre par procuration. En outre, les EAU semblent poursuivre des ambitions plus larges pour exercer un contrôle sur l’Afrique de l’Est, son influence s’étendant aussi loin au sud que la Tanzanie.

Est-ce que l’Ouest dormait ou délibérément les EAU pour le faire?

Maintenant, la question est: l’Occident le permet-il volontiers par conception, ou est-il déjà hors de leur contrôle? Il y a deux théories. La première théorie est que l’ordre occidental a commencé à démêler et à affaiblir les nations à travers un pays tiers – une nouvelle méthode de guerre par procuration. Ils le font en stimulant les petites nations comme les EAU et le Qatar sur le plan économique, leur permettant de devenir riches grâce à leurs ressources pétrolières. Les ressortissants émiratis ne représentent qu’environ 1,44 million de la population totale du pays de 11,06 millions d’habitants, et au Qatar, environ 370 000 des 3,1 millions de résidents sont des citoyens qatariens. En principe, avoir du pétrole signifie que votre pays est censé être riche, mais en réalité, cela ne garantit pas la richesse. Regardez simplement le Venezuela. Si une structure de puissance globale ne vous permet pas d’être riche, vous ne pouvez pas utiliser efficacement ces ressources. Si cette théorie est correcte, cela signifie que les nations occidentales permettent aux EAU de créer des ravages et des troubles en Éthiopie, au Soudan et au Yémen. La deuxième théorie est que les nations occidentales perdent leur solide pouvoir de dominer et de contrôler le monde. Dans ce vide de pouvoir, même les petites nations comme les Émirats arabes unis utilisent leur muscle économique pour dominer les continents économiquement défavorisés, mais riches en ressources, comme l’Afrique. Surtout avec la montée de Trump, l’Amérique et ses alliés se sont affaiblies, et l’Occident ne contrôle plus le monde comme dans le passé.

Maintenant, quelle théorie est correcte? Est-ce que l’Occident dort ou permet-il aux EAU de faire ce qu’il veut en Éthiopie? Quelle que soit la théorie qui fonctionne; L’Éthiopie est au bord de la désintégration. Abiy et ses alliés ont une vision déformée du monde. Ils sont tellement en conflit dans leur âme qu’ils ne peuvent pas diriger la nation de 135 millions de personnes pacifiquement. Ils sont incompétents, infligés par la corruption et instables. Ils n’ont pas la capacité de gouverner. Ils n’ont aucune compréhension de la gouvernance ou de l’état de droit, et ils ne comprennent pas non plus ce que signifie la durabilité. Ils ne peuvent pas comprendre les objectifs de développement durable de l’ONU (ODD). Ils agissent comme des terroristes pour leur propre peuple. Ils ont envoyé l’armée nationale pour lutter contre leur propre peuple dans les régions de Wellega, Tigray et d’Amhara. Ils créent continuellement la division et l’instabilité à travers le pays et les pays voisins. Si cela se poursuit, il pourrait y avoir un flot de réfugiés fuyant le pays dans les années à venir. Le chef de l’armée a ouvertement appelé une région à se séparer. Aucun chef de l’armée n’a jamais dit ouvertement de tels mots à son pays. Mais le chef de l’armée parlait de ce qu’Abiy Ahmed Ali a dit à plusieurs reprises – «Si je ne pouvais pas gouverner ce pays – je le détruirai.»

Essu de la difficulté – Envoyez le troisième envoyé?

Abiy doit y aller. Il est inapte et incompétent à diriger une nation de plus de 86 groupes ethniques. Pour que cela se produise, les Émirats arabes unis doivent cesser de le soutenir financièrement et militairement, en particulier en fournissant des drones, dont Abiy se vante souvent d’utiliser. Les puissances occidentales devraient lui imposer des sanctions par le biais du FMI et de la Banque mondiale; Ce n’est qu’alors que son emprise sur le pouvoir s’affaiblira. Les Éthiopiens peuvent se réunir pour former un nouveau gouvernement de transition. Les forces de Fano démontent la puissance militaire dans la région d’Amhara à un rythme alarmant. Les rebelles à Oromia continuent de lutter contre les forces gouvernementales, et les forces de défense Tigray (TDF) se réorganissent pour reprendre les hostilités. Le chef de l’armée a récemment parlé ouvertement de la possibilité d’un quatrième cycle de guerre avec les forces Tigray. Plusieurs personnalités politiques éminentes de divers groupes ethniques – ainsi que des chercheurs de la diaspora – ont atteint une compréhension commune et se livrent activement à un discours significatif. Il existe un consensus croissant sur le fait que l’Éthiopie peut être sauvée de la désintégration en construisant une large coalition de forces. Cela doit être la voie à suivre.

Le monde occidental a envoyé deux envoyés spéciaux pour la corne de l’Afrique depuis 2021. Le premier était Jeffrey Feltman. Abiy a négocié avec lui pour rester au pouvoir après avoir remporté la victoire dans la deuxième guerre avec les forces Tigray. Plus tard, les États-Unis ont nommé l’ambassadeur Mike Hammer comme envoyé spécial. Il a participé comme l’un des quatre médiateurs – Olusegun Obasanjo, Uhuru Kenyatta et Phumzile Mlambo-Ngcuka – dans les négociations dirigées par l’AU tenues à Pretoria fin octobre et début novembre 2022, résultant en un accord de paix entre le gouvernement éthiopien et le TPLF. Mais Abiy a ensuite systématiquement miné l’accord de Pretoria en concluant un accord distinct – connu sous le nom de l’accord Halal Kela – avec les dirigeants du TPLF. Il était censé créer de la stabilité grâce à l’accord de Pretoria. Au lieu de cela, il a trahi l’Union africaine, a sapé les initiatives américaines et, surtout, a fait l’objet du peuple éthiopien. Il ne peut plus lui faire confiance. Il a épuisé tous les avantages du doute. Il doit y aller. Il est temps pour un troisième envoyé spécial pour la corne de l’Afrique, mais cette fois, sans Abiy. Cet effort doit impliquer les forces actives sur le terrain et les élites politiques et les érudits qui sont maintenant disposés à se réunir pour arrêter le danger croissant auquel le pays est confronté.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__