Faith Chandianya, journaliste à tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya
Le mystère entourant la disparition de l’expert informatique Ndiangui Kinyagia continue de s’approfondir alors que la Direction des enquêtes criminelles révèle de nouveaux détails.
Kinyagia a disparu le 21 juin après avoir dénoncé le programme des manifestations de la génération Z organisée en commémoration de ceux qui sont décédés lors des démos de projet de loi anti-finance 2024.
DCI a-t-il fait la maison de DCI Ndiangui?
S’adressant à la presse le lundi 30 juin, le patron de la DCI, Mohammed Amin, a admis que les détectives ont profilé le kinyagie et tracé sa maison à Kinoo.
Il a en outre révélé que les détectives de DCI avaient visité le domicile de l’expert informatique pour tenter de l’arrêter, mais ne l’ont pas trouvé.
« Ndiangui n’est pas sous la garde des services de police nationaux. C’est une personne qui nous intéresse. Où qu’il soit, je demande de se soumettre et de se rendre au poste de police le plus proche », a déclaré Amin.
De plus, Amin a confirmé que les détectives du DCI avaient également fouillé le domicile de Ndiangui le lundi 21 juin et ont récupéré de l’électronique, y compris son ordinateur portable, qu’ils présudaient aideraient dans leurs enquêtes.
« Malheureusement, il n’était pas dans son appartement, mais nous avons réussi à rechercher, et nous avons pu récupérer un assortiment de gadgets électroniques qui, selon nous, nous seraient utiles dans nos enquêtes », a-t-il ajouté.
Amin a déclaré qu’il ferait la même déclaration lorsqu’il a comparu devant le tribunal parce qu’ils n’avaient pas arrêté Ndiangui, et ils ne savaient pas non plus.
« C’est ce que je vais dire avant l’honorable juge demain. Nous ne l’avons pas », a-t-il réitéré.
Le tribunal a-t-il ordonné à DCI et à la police de produire Ndiangui?
La déclaration d’Amin est intervenue quelques heures après que la Haute Cour a ordonné à l’inspecteur général de la police, Douglas Kanja, et le DCI de produire l’expert technologique manquant.
Le tribunal a en outre ordonné aux agents de sécurité de fournir une explication élaborée à la disparition de Ndiangui.
Écrivant la décision, le juge Chacha Mwita a déclaré la gravité de l’affaire. Elle a ajouté que la disparition prolongée de la personne avait fait part de ses inquiétudes concernant leur sécurité.
Mwita a en outre rendu une ordonnance pour s’assurer que tous les intimés ont été signifiés lundi avec la demande, avec une réponse attendue dans les sept jours suivant la décision du tribunal.
Babu Owino a-t-il acculé les agences de sécurité d’enlèvement?
Après cela, Babu Owino a appelé les agences de sécurité du pays, les accusant de détention illégale.
Le politicien vocal a déclaré qu’un inventaire effectué lors du raid du DCI au domicile de Ndiangi a confirmé qu’il avait été placé en garde à vue, mais n’a pas encore été produit devant le tribunal.
Il a fait valoir que la disparition continue de son client est équivalente à l’enlèvement.
Source: tuko.co.ke
