Faith Chandianya, journaliste à tuko.co.ke, apporte plus de trois ans d’expérience couvrant la politique et les affaires actuelles au Kenya

Homa Bay: Un groupe de lobbys sonne l’alarme sur ce qu’il décrit comme une décision peut-être illégale du gouverneur de Homa Bay Gladys Wanga pour rejeter le chef d’état-major du comté Charles Odhiambo.

Pourquoi le groupe de lobbys a-t-il remis en question la décision de Wanga?

Parler à Tuko.co.keLe président des progrès et l’alliance, Kennedy Ondiek, a déclaré que les actions du gouverneur Wanga avaient soulevé de sérieuses questions quant à savoir si la décision était conforme à la constitution et aux lois pertinentes.

« Nous sommes profondément préoccupés par le licenciement peu clair et potentiellement illégal de M. Charles Odhiambo, le chef de cabinet du comté de notre gouvernement de comté de la baie d’Homa. Cette action soulève de sérieuses questions sur le respect de la Constitution du Kenya et d’autres lois directrices », a déclaré Ondiek.

Le groupe a exhorté le gouverneur à expliquer les circonstances entourant l’ablation d’Odhiambo, citant des dispositions constitutionnelles et des statuts juridiques qui nécessitent un traitement équitable des fonctionnaires.

Ils ont fait référence à l’article 35 de la Constitution, qui garantit l’accès à l’information, et l’article 47, qui prévoit une action administrative équitable.

Ondiek a également souligné l’article 236 (b), qui protège les fonctionnaires du licenciement arbitraire, ainsi que les articles 59 et 74 de la loi sur les gouvernements du comté et le décret n ° 1 de 2022, qui exposent les procédures disciplinaires et la structure administrative.

Ils ont en outre averti que si les informations ne sont pas divulguées rapidement, ils sont prêts à intenter une action en justice.

« Si vous ne fournissez pas les informations requises, nous avons des instructions pour poursuivre un réparateur légal, avec les frais et conséquences qui en résultent en baisse de votre bureau », a indiqué le groupe.

Ils ont conclu en exhortant le gouverneur à agir de bonne foi et à adhérer à l’article 10 de la Constitution, qui exige la responsabilité, l’état de droit et la bonne gouvernance.

Pourquoi Charles Odhiambo a-t-il été renvoyé de ses fonctions?

Dans une lettre datée du 28 mars, Wanga a mis fin au contrat d’Odhiambo, invoquant une faute grave et des actions qui auraient terni l’image de son bureau, du comté et de l’administration du gouverneur.

La lettre a indiqué que l’emploi continu d’Odhiambo était devenu intenable, ce qui a provoqué un licenciement immédiat.

Son licenciement a suivi des rapports en ligne affirmant qu’il avait été agressé par des individus non identifiés, un récit amplifié par un blogueur bien connu.

Mais dans une interview téléphonique avec Ramogi TV, Odhiambo a rejeté les rapports comme faux.

Selon la lettre de résiliation, il avait droit à la date de licenciement, à un mois de rémunération au lieu d’un avis et à toute gratification accumulée.

Ses derniers avantages devaient être gérés conformément au Manuel des ressources humaines de la fonction publique. Il a également été chargé de retourner tous les biens du comté en sa possession au secrétaire du comté.

Cette décision est devenue la dernière d’une série de changements au sein de l’administration de Wanga, ce qui a suscité des spéculations sur les événements qui ont conduit à la suppression d’Odhiambo.

Relecture par Mercy Nyambura, éditeur de copie à tuko.co.ke.

Source: tuko.co.ke