Metta-Alem Sinishaw, Washington, DC

RÉSUMÉ EXÉCUTIF

La rhétorique soudaine de l’accès à la mer a mis en colère les voisins éthiopiens, en particulier l’Érythrée. La principale cause du conflit éthio-éroqueur découle de l’absence d’un résultat institutionnel, pacifique et négocié à la guerre d’indépendance érythréenne. Depuis lors, l’accès à la mer a été la principale préoccupation de l’Éthiopie. L’Érythrée et l’Éthiopie ont peut-être été séparées, mais pas encore divorcées, ce qui suggère que la quête de l’Éthiopie est légitime, authentique et réelle et que l’Onus de sa réalisation réside sur la nouvelle génération.

La grande concurrence de puissance en mer Rouge peut être examinée par un lien à sécurité économique. La sécurité maritime est l’objectif partagé le plus dominant des pouvoirs mondiaux et régionaux. La guerre contre Gaza et la réaction de l’Iran et de ses procurations constituent des menaces de sécurité intenses le long des voies de navigation de la mer Rouge. Les intérêts contradictoires des pouvoirs et les alliances qui se chevauchent prolifèrent les conflits violents dans le klaxon. Les pouvoirs poursuivent diverses stratégies pour projeter la puissance et sécuriser la zone de navigation maritime de la mer Rouge.

La course à l’influence a changé la corne du paysage politique de l’Afrique. La multipolarité a laissé la corne à la merci du golfe et d’autres puissances émergentes. La rivalité entre l’Arabie saoudite et les Émirats a alimenté la guerre civile soudanaise, a forcé l’Éthiopie et l’Érythrée pour s’aligner sur les forces opposées au Soudan et une éventuelle guerre étendue entre eux. Le partenariat de l’Éthiopie avec Emirates et la pénétration dans le Somaliland ont exhorté Türkiye, le Qatar et l’Iran à contrer l’influence croissante des Royals du Golfe. L’Égypte s’inquiète que l’accès à la mer Rouge enhartira l’Éthiopie et sape son influence, et se rapproche des Saudi, du Qatar et de l’Iran pour contrebalancer les Emirats et Türkiye en Éthiopie et en Somalie, respectivement.

Face à l’augmentation de l’interconnectivité, il est extrêmement difficile, voire impossible, de résoudre exclusivement les prédicaces éthiopiennes de l’intérieur. Les acteurs politiques éthiopiens doivent identifier les intérêts stratégiques nationaux dominants et s’aligner sur ceux des pouvoirs pour profiter des opportunités. Cependant, l’instabilité prolongée et la perception régionale diminuée suggèrent que le centre pourrait s’effondrer avant l’avance périphérique.

Le Parti de la prospérité (PP) peut avoir à la fois des facteurs de poussée et de tir pour battre les tambours nationalistes et exploiter la cause légitime à son avantage. L’incapacité du PP à supprimer les insurrections et à contourner la responsabilité est de pousser les facteurs. Son désir de manipuler les élections de 2026, de consolider le pouvoir et de reprendre sa stature régionale perdue pourrait être des facteurs de sa rhétorique de guerre accrue.

Si elle est enflammée, la guerre éthio-éroqueuse se chevaucherait sur trois couches de proxys. Premièrement, l’alignement des factions TPLF avec les gouvernements érythréen et éthiopien représente le premier indicateur. Deuxièmement, l’Éthiopie et l’Érythrée sont les États clients de l’Arabie et des Emirats, respectivement et donc la guerre éthio-éroceuse est une

Guerre proxy prolongée du Soudan. Troisièmement, Emirates et l’alignement large saoudien sur les blocs occidentaux et orientaux, respectivement, ajouteraient une autre couche de proxy. Les acteurs ont des intérêts et des capacités variés, ce qui rend la portée, l’intensité, la durée et les résultats de la guerre très imprévisibles.

Si l’Éthiopie réussit à obtenir l’accès à la mer Rouge, elle renforcera sa sécurité, accélérera son développement et deviendra un partenaire attrayant pour la stabilité régionale. Cependant, l’Érythrée, l’Égypte et les Saoudiens se sont alignées pour dissuader la pénétration indirecte d’Emirates dans la mer Rouge plutôt que pour restreindre l’Éthiopie.

Les acteurs politiques éthiopiens doivent réexaminer le calcul géopolitique dynamique et éviter à tout prix la guerre non provoquée, dont l’échec ne pouvait qu’accélérer le voyage vers la désintégration. Ni IGAD ni l’UA ne seraient actuellement des médiateurs efficaces, en raison d’un conflit d’intérêts perçu de la direction des deux institutions. La communauté internationale est la seule option viable qui pourrait faire pression sur les pays et leurs alliés pour éviter la guerre imminente. S’il est enflammé, la guerre exacerbera les conditions désastreuses des pays, aggravera les souffrances humaines et reléguer les deux pays à l’âge de pierre.

Lisez l’article complet au format PDF ici

__

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

S’abonner: