Toronto – Un jour après que l’ancien président éthiopien Teshome Mulatu a publié un article d’opinion sur Al Jazeera, accusant le gouvernement érythréen de faire de la «guerre une entreprise» et d’aggraver un conflit supplémentaire, l’Érythrée a répondu aux allégations.

Mulatu, qui est également un envoyé spécial à l’administration du Premier ministre Abiy Ahmed, a mis en garde contre une autre guerre brasso dans la région. Il a affirmé qu’un tel conflit pourrait avoir des répercussions au-delà de la corne de l’Afrique et accusé l’Érythrée de travailler activement à déclencher la guerre.

L’Érythrée, cependant, a rejeté ces allégations, les étiquetant à la place comme «la guerre».

Yemane Gebremeske, ministre de l’Information de l’Érythrée, a partagé la réponse de son gouvernement sur sa page X (anciennement Twitter). Le contenu complet de sa déclaration est présenté ci-dessous:

«La Pancea ne consiste pas à extériiser le conflit ou l’Érythate de bouc émissaire

De façon classique, l’ancien président de la tête de la figure d’Éthiopie, M. Mulatu Teshome, lève une alarme fausse pour accuser l’Érythrée pour avoir attisé un «nouveau conflit dans la corne de l’Afrique». Une affirmation audacieuse est précisément destinée à cacher et à rationaliser un programme de guerre. Les faits sont par ailleurs claires en cristal:

1. Contrairement aux récits historiques déformés que M. Mulatua [Mulatu] Les tentatives de projection, de l’Érythrée et de l’Éthiopie sont allées à la guerre en 1998 précisément parce que le régime éthiopien dirigé par la TPLF occupait des territoires souverains érythréens – notamment le badme, Adi Murug et d’autres endroits – en violation flagrante du droit international et du principe cardinal de l’OAU sur le caractère sainte frontières.

2. Même après la guerre coûteuse, l’Éthiopie a continué à défier le droit international et à occuper les territoires souverains érythréens en violation du prix arbitral EEBC pendant vingt longues années. Mulatua [Mulatu] approuvé – même si son autorité était sans doute nominale – la violation du droit international ainsi que les programmes de «changement de régime» de la déstabilisation régionale du régime de MELLES pendant sa présidence à cette époque (2013-2018).

3. L’Érythrée a normalisé les liens avec l’Éthiopie en 2018 lorsque le gouvernement Abiy a annoncé publiquement sa préparation à l’acceptation et à la mise en œuvre complètes et sans équivoque du prix EEBC de 2002. L’Érythrée réciproque dans la bonne foi et a travaillé pour favoriser et nourrir les bons de l’Eight-Bournly avec l’Éthiopie sur la base du plein respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’autre.

4. Mais bientôt, l’Éthiopie a été impliquée dans un conflit mortel avec sa région de Tigray lorsque ce dernier a déclenché ce qui était largement appelé comme une guerre d’insurrection dans la nuit du 3 novembre 2020. L’Érythrée a donné un sanctuaire D’après des assauts coordonnés et massifs dans le TPLF «Blitzkrieg». Les plans de guerre du TPLF comprenaient également des attaques massives et progressives contre l’Érythrée.

5. L’implication de l’Érythrée dans la guerre imposée a été dictée par ces circonstances ainsi que la demande du gouvernement éthiopien. Mis à part les actes honteux et inadmissibles de poignardage, le gouvernement éthiopien et ses établissements de défense ont officiellement et publiquement rendu hommage au rôle indispensable de l’Érythrée pendant les jours sombres de l’Éthiopie.

6. Comme le souligne les occasions précédentes, l’accord de Pretoria est une question exclusive pour le gouvernement éthiopien et ses protagonistes internes. L’Érythrée n’a ni l’intérêt ni l’appétit pour entraver ou altérer une affaire éthiopienne purement interne.

7. Pourtant, ceux qui n’ont jamais accepté le prix arbitral de l’EEBC en bon-foi, ou abritent une intention de fomenter les conflits, ont et continuent de colporter de fausses allégations de présence de troupes érythréennes dans «les zones frontalières» – des euphémismes / références érythréens et d’autres similaires territoires.

8. Les mal intentionnés et les provocations n’ont pas été limités à ces actes uniquement. Pour des raisons difficiles à comprendre, le gouvernement fédéral éthiopien a déclenché, au cours des derniers mois, une campagne de provocation intensive et injustifiée contre l’Érythrée par le biais de son programme «à mèche à peine» d’acquisition nécessaire ».

9. L’agitation et l’inquiétude précipitées par le protocole d’opaque de l’Éthiopie avec «Somaliland» restent un autre élément de tension régionale. L’Éthiopie est également impliquée dans une autre guerre interne vicieuse dans la région d’Amhara.

10. En un mot, la myriade de problèmes assaillit la tige de la région et trouve leur point d’appui en Éthiopie; pas ailleurs. Et la panacée ne réside pas à l’externalisation du conflit ou de l’Érythate de bouc émissaire. »

__

S’abonner : https://Togolais.info/subscribe-borkena/