«Nous ne pouvions rien récolter sur notre domaine. Même les melons n’ont pas grandi », a déclaré Bekeezela Dube, une mère de quatre enfants de 32 ans, au secrétaire général adjoint des Nations Unies pour le climat, Reena Ghelani, lors d’une visite dans la zone rurale reculée de Maphisa. Après plus de deux décennies de troubles économiques, de nombreux Zimbabwéens ne peuvent pas se permettre des aliments importés. Et la fatigue s’est installée parmi les donateurs humanitaires.
Cela laisse les prêteurs multilatéraux et les institutions financières du développement comme le meilleur espoir du pays pour nourrir environ la moitié de sa population. Pourtant, contrairement à d’autres pays – dont la Zambie voisine, qui a déjà reçu 1 milliard de dollars de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international pour reconstituer ses approvisionnements alimentaires et son système énergétique dépendant de l’hydroélectricité – le Zimbabwe est enfermé de l’ajout de sa dette.
Les créanciers du Zimbabwe incluent la Banque mondiale, la Banque africaine de développement, la Banque européenne d’investissement et le Paris Club, qui ont tous refusé de fournir des fonds d’urgence. Le FMI a déclaré qu’il était lié par des règles qui l’empêchent de faire des prêts à un pays déjà en défaut dans des organisations connexes.
