Les parlementaires sont chargés de développer leurs circonscriptions, de promulguer une législation bénéfique et de s’assurer que les politiques nationales desservent le peuple. Cependant, il semble que de nombreux députés, en particulier ceux qui ont des antécédents juridiques, s’écartent progressivement de ces principaux mandats. Au lieu de se concentrer sur le développement, ils semblent plus préoccupés par les affirmations de leurs titres professionnels, en utilisant souvent leur expertise juridique pour alimenter les débats politiques plutôt que de conduire des progrès tangibles.

Le rôle des professions dans l’édification de la nation

Chaque profession a un rôle distinct dans la formation du développement national. Contrairement à ce que nous voyons au Parlement aujourd’hui – où de nombreux avocats-MPS donnent la priorité à leur statut juridique sur leurs fonctions législatives – d’autres professionnels contribuent sans grand-dise inutile:

Les économistes analysent les tendances financières, prédisent les résultats du marché et élaborent des politiques qui favorisent la croissance économique et la stabilité. Ils ne se plaignent pas seulement de l’économie; Ils fournissent des solutions.

Les scientifiques étudient les tendances émergentes de la santé, du changement climatique et de la technologie, offrant des recommandations pour protéger l’avenir. Ils ne mettent pas simplement en garde contre les défis; Ils proposent des interventions.

Les médecins diagnostiquent et traitent les patients, assurant la santé publique et le bien-être. Ils se concentrent sur la guérison plutôt que de discuter de qui est le meilleur professionnel de la santé.

Les sages-femmes offrent des soins de santé maternels critiques, garantissant une accouchement en toute sécurité et réduisant les taux de mortalité infantile. Ils ne se vantent pas de leurs connaissances; Ils sauvent des vies.

En revanche, certains avocats-parlementaires ont abandonné leurs responsabilités législatives pour s’engager dans des arguments de style salle d’audience au Parlement, en utilisant des technicités juridiques pour défendre les intérêts personnels et politiques plutôt que d’avancer le progrès national.

Une obsession croissante du prestige légal

Il est devenu une préoccupation croissante que de nombreux députés ayant des antécédents juridiques sont plus intéressés à présenter leur profession que de remplir leurs obligations parlementaires. Ils rappellent souvent au public: «Je suis avocat», comme si cela les qualifie seuls pour le leadership. Mais le peuple n’a pas voté pour les avocats pour débattre sans cesse – ils ont voté pour que les dirigeants apportent le développement. Lorsque les gens ont besoin de services juridiques, ils savent où trouver un avocat.

Au lieu de rédiger et d’adopter des lois qui créent des emplois, d’améliorer l’éducation et de stimuler l’économie, certains de ces députés privilégient les batailles légales, les injonctions inutiles et les longs débats procéduraux qui calent le progrès national. Leur concentration sur le prestige légal sur la productivité législative affaiblit progressivement la confiance du public au Parlement.

Incidents parlementaires récents qui reflètent cette tendance

Plusieurs événements récents au Parlement mettent en évidence la préoccupation croissante que les députés négligent leurs fonctions de base:

Chaos de vérification ministérielle (janvier 2025): Lors de la vérification des candidats ministériels, un désaccord s’est transformé en une altercation physique parmi les députés. Au lieu de se concentrer sur la compétence des candidats, la session s’est transformée en une bataille d’arguments juridiques, avec des avocats-MPS tentant de se dépasser mutuellement avec des détails techniques procéduraux. Le résultat? Un retard dans l’approbation des principales nominations gouvernementales.

Dison des sièges vacants (octobre 2024): Le président du Parlement a déclaré certains sièges vacants en raison des affaires judiciaires non résolues, conduisant à une impasse entre les députés. Encore une fois, les avocats-parlementaires ont dominé le débat, ce qui remet en question la décision de l’orateur avec des interprétations juridiques complexes au lieu de travailler à une résolution dans l’intérêt de la nation.

Fleed Tape sonde (août 2023): Un comité parlementaire enquêtait sur une bande divulguée impliquant des policiers. Plutôt que de se concentrer sur les implications pour la sécurité nationale, les avocats-MPS se sont engagés dans des débats juridiques houleux, ralentissant le processus et détournant l’attention des problèmes réels.

L’appel à l’action

Les députés doivent se recentrer sur leur véritable mandat:

Légiférer pour la croissance: au lieu d’utiliser le Parlement comme salle d’audience, les députés devraient se concentrer sur les lois qui favorisent la croissance économique, la progression technologique et la création d’emplois.

Engagez-vous avec les électeurs: les députés doivent maintenir des liens solides avec les personnes qu’ils représentent, en répondant à leurs besoins plutôt que de se vanter de leur expertise juridique.

Promouvoir le développement national: chaque député, quelle que soit sa profession, doit prioriser les politiques qui améliorent les soins de santé, l’éducation, les infrastructures et le bien-être national global.

Les parlementaires ont été élus mener avec la vision, et non pour intimider avec la rhétorique «Je suis avocate». Les gens demandent l’action, pas les théâtres de la salle d’audience. Le développement devrait être au centre de l’objectif – pas de la peur, de la panique ou de la grandeur professionnelle.

Par le Dr Faith Ababio-Twi

L’auteur Dr Faith Ababio-Twi est un consultant financier et PDG, FAB Consult – USA