Par dawit w giorgis
Partie I et partie II

Un regard vers l’arrière de la fédération^[1]

Nous arrivons maintenant au moment où les nouveaux dirigeants d’Addis et de l’EPLF devaient se réconcilier avec l’avenir de l’Érythrée. Nous devons remonter un siècle complet pour comprendre comment cela s’est produit à ce point de l’histoire.

Le statut de l’Érythrée était un problème né lorsque les Italiens l’ont envahi et colonisé dans les années 1880. Ils l’ont tenu pendant environ 70 ans. Après la défaite d’Italie pendant la Seconde Guerre mondiale, la question de savoir quoi faire avec ses anciennes colonies a été l’un des nombreux problèmes que les quatre grandes puissances (URSS, le Royaume-Uni, les États-Unis et la France) ont dû se débattre. En 1947, l’ONU a pris la décision judicieuse d’aller en Érythrée pour découvrir ce que les gens voulaient. Les sous-ministres des Affaires étrangères des quatre pouvoirs ont été attribués cette tâche et ont passé plusieurs mois à recueillir des informations. Les résultats n’étaient pas concluants: la meilleure estimation qu’ils pouvaient trouver après avoir visité des groupes politiques, sociaux et religieux était que 48% voulaient un syndicat avec l’Éthiopie, 40% voulaient l’indépendance ou une tutelle de l’ONU, et 9% voulaient que l’Italie conserve la possession. ^je

Il y avait d’autres propositions. L’Égypte a également déposé une réclamation qui a été amèrement et de manière décisive rejetée par l’Éthiopie. Les Britanniques ont lancé l’idée de rejoindre sa colonie du Somaliland avec le Somaliland italien et la partie orientale de l’Éthiopie, l’Ogden où vivaient de nombreux Somaliens, afin de créer une plus grande Somalie – dans l’aile britannique bien sûr. La stratégie britannique consistait à suggérer une contrepartie: donner l’Érythrée à l’Éthiopie et l’Éthiopie donnerait l’Ogaden au Royaume-Uni. L’Éthiopie n’en entendait pas parler et insistiait sur le fait que l’Érythrée et l’Ogaden faisaient partie de l’Éthiopie. C’est dans ce contexte que l’idée d’une fédération entre l’Érythrée et l’Éthiopie a été mentionnée pour la première fois. ⁱⁱ

Incapable de résoudre l’énigme de l’Érythrée, les quatre grandes puissances ont remis ce problème difficile à l’ONU naissant à gérer. Après avoir lutté avec lui pendant plusieurs mois en 1949, l’Assemblée générale des Nations Unies a ordonné à une autre mission d’aller en Érythrée et de se présenter avec des recommandations. Encore une fois, il n’y avait pas unanimité. Les recommandations de la Commission concernaient trois choix:

1. Fédération en Éthiopie, avec l’Érythrée une unité autonome sous la couronne de Haile Selassie
2. Unification totale avec l’Éthiopie
3. Une tutelle de l’ONU

Il convient de noter que le délégué norvégien de cette commission a favorisé l’unification par l’Éthiopie parce qu’un État indépendant séparé serait un «rêve utopique et irréaliste». Le peuple, en particulier les Highlanders chrétiens, s’était toujours considéré comme éthiopien, et il a ajouté qu’avant 1946, aucun parti politique d’opposition n’existait, il n’y avait donc pas de mouvement de longue date pour l’indépendance. Il a également estimé que la fédération apporterait des «difficultés sinon des dangers».

Pour imposer des obligations à l’Éthiopie pour organiser sa relation avec l’Érythrée sur la base d’un statut fédératif, sans aucune connaissance de savoir si ce serait la meilleure solution constitutionnelle pourrait facilement conduire à des conflits et des troubles futurs, et finalement en danger la paix de l’Est Afrique.^III

Sachant ce qui s’est passé par la suite, c’était en effet une déclaration prophétique. Le rapport sur la majorité de la Commission des Nations Unies sur l’Érythrée a conclu:

Compte tenu du soutien écrasant dont bénéficient les partis pro-syndions… il n’est pas peu probable qu’une majorité des Érythréens préfèrent l’association politique avec l’Éthiopie. Dans les circonstances obtenues en Érythrée, cependant, les chiffres précis ne peuvent pas être compilés.^iv

Pris entre les syndicalistes et ceux qui favorisaient l’indépendance, l’Assemblée générale des Nations Unies a tenté de les avoir dans les deux sens et a voté pour la fédération. Résolution 390 sur 2^nd Dec 1950 a été adopté avec un vote de 46 pour, 10 contre et 4 abstentions. Il a dit:

1. L’Érythrée constituera une unité autonome fédérée d’Éthiopie sous la souveraineté de la Couronne éthiopienne.
2. Le gouvernement érythréen possède des pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires dans le domaine des affaires intérieures.^V

L’Érythrée et l’Éthiopie étaient désormais officiellement une fédération, avec un statut semi-indépendant pour l’Érythrée. La Constitution éthiopienne a été révisée pour tenir compte de ce nouvel arrangement fédéral et promulgué.

John Spencer qui a assisté à chaque réunion des Nations Unies et a conseillé le ministre éthiopien des Affaires étrangères, cela avait ceci concernant les décisions de l’ONU:

La formule de la Fédération n’a satisfait à personne, à l’exception des États-Unis. La Grande-Bretagne était plein de ressentiment. Il a dû libérer l’Érythrée sans avoir obtenu l’Ogaden, et maintenant, au retour de l’Italie au Somaliland, sans possibilité d’établir un plus grand Somaliland. La France était en détresse parce que l’Érythrée a enfin donné un accès direct à la mer pour l’Éthiopie [The Ethiopians up to this point had been forced to use the French port of Djibouti]. L’URSS a été obtenue avec obtenu puisque la formule de la Fédération a exclu son influence de la côte critique de la mer Rouge. L’Italie et ses clients latino-américains voulaient l’indépendance sous le contrôle italien. Les États musulmans étaient implacablement opposés à la soumission de tout habitant islamique à l’administration chrétienne. ^vi

L’Éthiopie a accepté l’arrangement fédéral comme un compromis difficile fait sous des pressions géopolitiques complexes. Deux jours après l’adoption de la résolution 390 par l’Assemblée générale des Nations Unies, l’empereur a déclaré que la formule fédérale «ne satisfait pas entièrement aux souhaits de la grande majorité des Érythréens qui demandent un syndicat sans condition, et il ne satisfait pas à toutes les affirmations légitimes des revendications légitimes L’Éthiopie »et a ajouté qu’il l’avait accepté parce que c’était la seule formule« qui pourrait obtenir la majorité des deux tiers nécessaires pour l’approbation des Nations Unies » ^vii En effet, puisque l’Italie avait été à l’origine de la poussée de l’indépendance érythréenne qui a conduit au compromis de la Fédération, beaucoup en Éthiopie, contrecarré dans leur désir de retrouvailles complètes, considéraient la fédération comme «une concession aux dictets du fascisme d’avant-guerre. C’était une formule fasciste qui, à tout prix, doit être annulée. » ^viii

Il y a eu de nombreux commentaires sur cette résolution de la Fédération et de nombreuses raisons ont été données pour expliquer pourquoi le vote a fait comme il l’a fait. Quand tout est dit et fait, cela n’a pas d’importance. Quelle que soit la façon dont le vote s’est déroulé, les motifs auraient été remis en question. Ces types de résolutions ne plaisent jamais à tout le monde. Mais à la fin, ils deviennent le droit international lorsque la majorité les dépasse. C’est ainsi que les accords internationaux sont conclus. Les responsables éthiopiens à l’époque ont blâmé certains pays parce que l’unification a été rejetée, mais la fédération a gagné la journée. La chose importante à noter est la suivante: en 1950, le bloc d’indépendance érythréen a été fragmenté et de nombreux membres avaient fait défection au parti unioniste. Les Italiens avaient été l’un des principaux partisans de l’indépendance, mais maintenant ils ont abandonné cette position et à ce moment-là, il n’y avait pas de défi sérieux à la Fédération.

La fédération a été un tournant qui a changé la politique de la région et même du monde. Beaucoup a été écrit sur la préparation à la fédération et à la décennie qui a suivi, une partie de l’informatique pour renforcer les affirmations d’un côté ou de l’autre. J’ai beaucoup écrit dans Larmes rouges Et puis dans Kihdet bec meret Sur ce qui s’est passé à l’époque de la Fédération, pourquoi et comment les mouvements d’indépendance ont commencé et les guerres ont été menées. Mes comptes n’étaient en aucun cas exhaustifs. Encore plus d’informations ont été révélées depuis l’indépendance de l’Érythrée. Je conseille aux étudiants sur l’Érythrée et à son long voyage vers l’indépendance de désigner de nombreux autres livres et documents qui ont été publiés depuis et avant l’indépendance. Ato Livre de Zewdie Retta Ye Ertra Guday (Questions concernant l’Érythrée) Écrit en Amharic est le plus autoritaire sur ce qui s’est passé après la Seconde Guerre mondiale jusqu’au point de la fédération.^ix Il existe également une étude documentaire de Habtu Ghebre-AB intitulée Éthiopie et Érythrée.^x HABTU a fait un excellent travail de compilation de tous les documents pertinents sur le cas de l’Érythrée après la Seconde Guerre mondiale. L’autre livre que je recommande est L’Éthiopie à distance Écrit par John Spencer qui a assisté à presque toutes les réunions de l’ONU sur l’Érythrée. Un autre livre Unionistes et séparatistes Par Shumet Sishagne, a un nombre énorme de références à ce qui s’est passé aux Nations Unies, en Érythrée et au sein du gouvernement éthiopien concernant l’Érythrée de 1941 à 1991. ^xi

Toutes les informations sont disponibles. Laissez la propagande pour justifier la guerre pour l’indépendance céder à la vérité maintenant que tout est terminé. Mettons l’histoire de ces deux peuples dans une perspective appropriée guidée par des preuves fiables et utilisons ces informations pour trouver un avenir meilleur pour nos deux pays. Pour ce faire, nous devons mentionner plusieurs aspects supplémentaires de la chaîne des événements qui ont abouti à l’indépendance de l’Érythrée. Tout d’abord, le point crucial a été soulevé après la Seconde Guerre mondiale: l’accès à la mer.

^je . Lloyd Ellingson, «L’émergence des partis politiques en Érythrée, 1941-50»,  » Journal of African History 18, n ° 2, 1977, 262, note de bas de page 5, du rapport FPC sur l’Érythrée, 106. ⁱⁱ . John H. Spencer, L’Éthiopie à distance: un récit personnel des années Haile Selassie (Algonac, Mich.: Références de référence, 1984), 239. ^III . Ibid., 231. ^iv . Ibid., 231.

^V . Assemblée générale de l’ONU, Érythrée: Rapport de la Commission des Nations Unies pour l’Érythrée; Rapport du Comité intérimaire de l’Assemblée générale du rapport de la Commission des Nations Unies pour l’Érythrée2 décembre 1950, a / res / 390, consulté le 23 septembre 2020, https://www.refworld.org/docid/3b00f08a3f.html.

^vi. Spencer, L’Éthiopie à distance, 239-40. ^vii . Shumet Shishagne, Unionistes et séparatistes: les caprices de la relation éthio-éroquerie 1941-1999 (Hollywood, Cal.: Tsehai, 2007). Pris du Herald éthiopien. Le Dr David Talbot était un Afro-Américain qui aimait l’Éthiopie et en a fait sa maison après l’invasion italienne. Il a été le premier rédacteur en chef du journal anglais appartenant à l’État le Herald éthiopien –le seul papier anglais du pays. Mon frère aîné Ayalew Wolde Giorgis était son éditeur adjoint. ^viii . Ibid., 240.

^ix . Zewdie Retta était un auteur et journaliste distingué. Ce livre était une source d’informations non disponibles dans le domaine public en Éthiopie au moment de sa rédaction. Il est également l’auteur de nombreux livres historiques qui ont été largement diffusés dans la communauté éthiopienne. C’était une personne très instruite qui a servi son pays avec une classe absolue et une distinction. Il était ministre adjoint sous Sa Majesté et plus tard dans l’ambassadeur de la vie au Royaume-Uni. Après la chute de l’empereur, il a travaillé au Fonds international pour le développement agricole à Rome pendant de nombreuses années, mais en même temps, il a été très actif dans la rédaction d’histoires et la voie à suivre pour l’Éthiopie. Il nous a laissé un héritage inestimable. J’ai eu le privilège de le connaître de près. ^x . Éthiopie et Érythrée: une étude documentaire, compilé Byhabtu Ghebre-Ab (Trenton, NJ: Red Sea Press, 1993). ^xi. Shumet Shishagne, Unionistes et séparatistes: les caprices de la relation éthio-éroquerie 1941-1999.

---

[1] Un examen plus complet des débats d’après-guerre et des tentatives de l’ONU de lutter contre la question érythréenne apparaît à l’annexe a.

Note de l’éditeur: les vues dans l’article ne reflètent pas nécessairement les vues de Togolais.info

__

Abonnez-vous au support :