ANCIEN législateur et personnalité sportive, Temba Mliswa a fait appel aux tribunaux, arguant que le comité d’éthique de la Fédération zimbabwéenne de football (ZIFA) qui l’a empêché de se présenter à la présidence de l’instance mère est en conflit et a présidé des processus défectueux.
Le comité d’éthique de la ZIFA a statué que Mliswa n’était pas éligible parce qu’il n’avait pas soumis ses qualifications de niveau O.
Dans une déclaration sur son pseudo ce week-end, Mliswa, par l’intermédiaire de son avocat, Musindo Ongwe, a déclaré que le sous-comité chargé du processus de vérification qui l’a exclu était intenable et insoutenable en termes de raison.
« Sur la base que le critère de disqualification était la non-soumission des qualifications de niveau O, pourtant les statuts de la ZIFA eux-mêmes parlent de qualifications de niveau O ou équivalentes.
« Notre client a soumis des qualifications clairement classées au-dessus des qualifications de niveau O, c’est-à-dire le seuil minimum fixé par les statuts de la ZIFA. Il est donc illogique et tout à fait incompréhensible que vous soyez disqualifié pour avoir détenu un diplôme supérieur au minimum requis », a déclaré Ongwe.
« Ainsi, sur cette base, nous avons, conformément aux dispositions des statuts de la ZIFA, déposé notre recours auprès du Tribunal arbitral du sport comme le mandatent les statuts de la ZIFA. C’est le premier problème.
« Le deuxième problème : le Comité de normalisation du ZIFA a procédé à la normalisation du ZIFA d’une manière anormale dans le sens où, en tant que précurseur des processus électoraux en cours, il y a eu un processus d’amendement constitutionnel, un processus d’élaboration constitutionnelle défendu par le Comité de normalisation. Comité et qui a payé les exigences du mandat donné à la Commission de normalisation par la FIFA devait être ratifié par la ZIFA au congrès », a déclaré Ongwe.
Concernant la convocation d’un congrès, Ongwe a déclaré : « Le congrès a été convoqué. Je dis convoqué au tribunal le 18 octobre 2024, et là il a présidé les affaires de la ZIFA et, entre autres choses, il a décidé d’adopter le projet de statuts modifiés de la ZIFA qui ont ensuite été soumis à la Commission des Sports et des Loisirs et adoptés par la Commission des Sports et des Loisirs. Commission et qui constitue la base sur laquelle se déroule actuellement le processus électoral actuel.
Selon lui, une crise est survenue.
«Le congrès de la ZIFA ne peut légalement prendre des décisions, ne peut légalement prendre des résolutions que s’il est dûment constitué. Les délégués qui ont siégé le 18 octobre 2024 n’ont pas pour mandat de mener des affaires liées au football au nom de la ZIFA.
«Tous les conseillers de la ZIFA qui étaient présents et votants ce jour-là ont vu leur mandat expirer dès octobre 2022. Ainsi, depuis octobre 2022, aucun de ces conseillers de la ZIFA n’avait de mandat légal pour traiter des affaires de la ZIFA.
« Ainsi, il s’ensuit que si les personnes qui ont siégé et déterminé et adopté le statut actuel de la ZIFA en 2024 n’avaient aucun mandat pour le faire, alors il s’ensuit que tout ce processus est entaché d’irrégularité et si ce processus est entaché d’irrégularité, le fruit d’un poison. l’arbre ne peut être autre chose qu’un poison », a expliqué l’avocat.
Il a déclaré que ce qui a suivi dans le cadre de ce processus d’élaboration de la constitution est entaché d’illégalité.
« Ainsi, sur la base du processus non procédural qui a été mené lors du processus d’élaboration des constitutions et sur la base des processus non procéduraux qui ont suivi par la suite, comme le processus électoral actuellement en cours, nous avons décidé de porter cette affaire devant nos tribunaux. de loi en révision pour déterminer si la Constitution de la ZIFA 2024, c’est-à-dire les statuts de la ZIFA 2024 sur la base desquels les processus électoraux actuels sont menés, a été légalement promulguée et légalement mise en vigueur. Nous ne sommes pas d’accord sur cet aspect.
